— 386 — 



über Island, die Farör und Schottland, wodurch wir eine Brücke für die zahlreichen Pflanzen 

 erhalten, welche Grönland nait Europa gemeinschaftlich hat und die wahrscheinlich vom Norden 

 ausgegangen sind. Die Tiefseekarten zeigen uns, dass das Meer zwischen Europa und Ost- 

 grönland eine geringe Tiefe hat. Dass dieses tertiäre Festland von Grönland hoch in den 

 Norden hinaufreichte, zeigt uns das Pflanzenlager von Grinnellland, das noch bei fast 82" n. B. 

 die Grönländer Tertiärflora ausweist ; und dass es zeitweise bis Spitzbergen reichte, macht die 

 beträchtliche Zahl ihrer gemeinsamen Arten sehr wahrscheinlich.« 



Aber ich glaube doch nicht, dass die aufgeführten Thatsachen zu einem solchen Schlüsse 

 nöthigen, aus folgenden Gründen : 



1) Wenn eine Festlandverbindung zwischen Grinnellland, Grönland, Spitzbergen und Island 

 bis nach England und dem europäischen Continent auch nur zeitweilig bestanden hätte, so 

 wäre hier ein so gewaltiges Stück Festland im hohen Norden vorhanden gewesen, dass es 

 undenkbar ist, wenigstens auf unserem Standpunkt, dass hier ein Clima herrschen konnte, wie 

 gerade die Paläontologen dasselbe mit Recht fordern. Dieser ansehnliche Continent (den auch 

 Wallace skizzirt), hätte sich in hohen Breiten unausbleiblich ein Clima gebildet, das mit 

 jenem von den Paläontologen geforderten in schroffstem Gegensatze gestanden wäre. 



2) Zur Steinkohlenzeit ist unbestritten die Uebereinstimmung der Flora unter sich in 

 allen Breitegraden eine noch ansehnlich grössere, als zur Miocänzeit. Sollte man sich 

 genöthigt erachten, daraus zu schliessen, dass zur Steinkohlenzeit über alle jene Breitegrade 

 hin, auf welchen sie sich vorfindet, ein zusammenhängendes Festland sich ausgebreitet habe ? 

 Das wäre ein Continent, der die heutigen Continente nicht blos an Ausdehnung erreicht, 

 sondern, besonders in hohen Breiten, noch übertrifft. Ich kann nicht glauben, dass man sich 

 zu einem solchen Wagniss entschliessen kann ; es steht dem nicht blos der meerische Bergkalk 

 dieser Periode entgegen, sondern der gesammte Charakter der Flora selbst, der nicht auf ein 

 grosses Festland, sondern auf insulare Lage hinweist. Ich glaube, dass für die Steinkohlen- 

 periode die Annahme von niedrigen sumpfigen zerstreuten Inseln und Archipelen allein ent- 

 sprechen kann ; dass somit auch für die Miocänzeit ein solcher geographischer Zustand nicht 

 absolut abzulehnen sein wird, wenn auch die Inseln und Archipele in dieser Zeit an Umfang 

 und Erhebung gewonnen haben. Eine nähere Verbindung der Archipele selbst unter sich und 

 durch andere Archipele in dem jetzt leeren Räume der Oceane ist damit nicht ausgeschlossen, 

 sondern wird unbeanstandet zuzulassen sein ; nur muss auch Raum gelassen werden für die 

 Circulation der oceanischen Gewässer, namentlich für den Erguss warmen Wassers bis in die 

 höchsten Breiten hinauf. Das kann aber nur eintreff'en bei der Annahme von Archipelen. 



