— 439 — 



IM. Was ergiebt ein Vergleich der Flächenbilder und Durchschnitte für die 

 Wachsthumsvorgänge an der Embryonalanlage? 



Um über Wachsthumsvorgänge an Embryonen einen Aufschluss zu erhalten zu einer Zeit 

 der Entwicklung, in welcher sich die Embryonalaniage als solche noch verhältnissraässig wenig 

 gegen die umgebenden Keimhäute absetzt, ist es jedenfalls von Werth, wenn man einen festen 

 Punkt in der Embryonalaniage besitzt, von welchem ausgehend man die einzelnen Theile ver- 

 gleichen und auf den man Verschiebungen und Lageveränderungen beziehen kann. 



Ein solcher Punkt ist im vorliegenden Object in der oberen Eingangsöffnung des canalis 

 neurentericus gegeben. Dafür, dass diese Stelle eine Ortsverschiebuug innerhalb der Keimscheibe 

 in der zur Darstellung gekommenen Zeit der Entwicklung durchmacht, fehlt jeder Anhaltspunkt. 



Im Gegentheil ist eine solche in den Stadien III — VII dadurch auszuschliessen, dass in 

 denselben eine Ausbreitung in dem Bezirk vom vorderen Ende der Embryonalaniage bis zum 

 hinteren Rande des Gefässhofes so gut wie gar nicht — nur ein wenig bei VII — stattfindet 

 und dass bei allen diesen die obere Eingangsöffnung des Canals an annähernd gleicher Stelle 

 der Embryonalaniage sich befindet. 



Ausserdem ergiebt ein Vergleich von I, II und III dass auch hier eine erhebliche Ver- 

 schiebung der ebenen Canalöffnung in der Fläche nicht stattgefunden haben kann, wenn auch 

 eine genaue Controle durch Messung sich hier nicht machen lässt. 



Man wird also bei Abzahlung der Schnitte denjenigen, der die obere Eingangsöffnung des 

 Canals erhält, sehr wohl als Ausgangspunkt wählen können und ist derselbe in der Reihenfolge 

 der Schnitte als bezeichnet. 



Der Vergleich von Flächenbild II mit I zeigt die Ausbreitung des Mesoderm um den 

 Canal herum. Dieselbe erstreckt sich wenig nach hinten, mehr zu den Seiten, am auffallendsten 

 nach vorn. Bei I endet das Mesoderm (an dem Maassstab der ümrisszeichnung der Embryonal- 

 aniage) etwa an Theilstrich 7 bei II verliert es sich an 11 — 17 in dem vorderen Ende des 

 Embryonalschildes. 



Dieser tritt bei I als Schild hervor, während bei II die Embryonalaniage mehr aus zwei 

 getrennteren an der Spitze des Mesoderm-Fortsatzes mit einander verbundenen Theilen besteht. 

 Dass der Abschnitt von der oberen Canalöffnung bis zum vorderen Rande des Embryonalschildes 

 bei II kleiner ist als bei I kann vielleicht noch auf individueller Abweichung beruhen, vielleicht 

 auch auf einer Veränderung, die zu III überleitet und gleich besprochen wird. 



