— 446 — 



die bei Serie I, II, III vorhandene Doppelfurche auf der Ectodermseite, welche zu den Seiten 

 des medialen Mesodermfortsatzes sich findet, auf IV fehlt. Da bis dahin eine Rückenfurche 

 im Flächenbild nicht erkennbar war, eine solche erst in V u. VI auftritt und auch hier 

 auf den Durchschnitten erscheint, so niuss man wohl annehmen, dass die bei I, II, III vor- 

 kommende Doppelfurche nicht direct in die bleibende Medullarrinne übergeht. 



Die bei den Flächenbildern dargestellten Höfe a u. b, für welche zusammen früher die 

 Bezeichnung »intermediäre Zone« gewählt war, sind in ihrem Wesen in soweit nicht verschieden, 

 als beide zunächt nur aus Ectoderm und Entoderm bestehen; nur die Dicke, besonders der 

 Entodermlage, wechselt. 



b. Schlnssfolgerungen aus den Beobachtungen. 



1) Beziehung der Beobachtung auf Entwicklungsvorgänge, die hauptsächlich 



im Mesoderm ablaufen. 



Die nächstliegende Folgerung aus den beschriebenen Serien würde sein, dass die Wandungen 

 des Canales, abgesehen von der oberen Eingangsöfifnung, dem Mesoderm und nur diesem an- 

 gehören. *) Man wird Querschnitte, an denen man unter der MeduUarplatte einen gegen diese 

 und das Entoderm abgegrenzten Zellenklumpen findet, nicht gut anders deuten können. ^) 



Wie das Mesoderm überhaupt entstanden ist, würde eine andere hier nicht zu er- 

 ledigende Frage sein. Dass innerhalb des Mesoderm ein Canal vorhanden ist, der nach der 

 Ectodermseite frei ausmündet und dessen Mesodermwand also an dieser Stelle mit dem Ectoderm 

 in Zusammenhang stehen muss und steht, spricht wohl nicht dagegen, dass man die Zellen der 

 Canalwand als Mesoderm bezeichnet, da man eine besondere den Canal auskleidende Zellenlage 

 nicht wahrnimmt. 



(Anderenfalls müsste man die Auskleidung des Canals als vom Ectoderm geliefert an- 

 sehen ; dies scheint mit Rücksicht darauf, dass man eine etwa den Canal auskleidende besondere 

 Zellenlage nicht beobachtet, nicht räthlich, besonders da sich die erste Einsenkung, die den 

 Canal einleitet zu einer Zeit vorfindet, wo eine besondere Ectodermlage an der Einsenkungsstelle 

 nicht vorhanden ist. Man müsste sonst auch in V, VI, VII die Wand des Canals als Ectoderm 

 ansehen, das dann hier seitlich ohne Grenze in das Mesoderm auslaufen würde, ebenso nach vorn. 



Thatsächlich würde sich allerdings auch der Auffassung nichts entgegenstellen lassen, dass 

 in der Wand des Canales eine Ectodermlage vorhanden wäre, die sich nur als solche der Be- 

 obachtung entzöge, deren Dicke und Ausbreitung also nicht controlirbar wäre.) 



