— 447 - 



Es scheint jodoch angemessener, zunächst für die Nomenclatur, um die es sich handeln 

 würde, nur zu verwenden, was sich direct der Beobachtung zugänglich macht und nach dieser 

 wird man aus den Serien erschliessen, dass der Canal innerhalb des Mesoderm gelegen ist und 

 dass dieses an der oberen Eingangsöffnuug desselben mit dem Ectoderm im Zusammenhang steht. 



Gegen die Annahme, dass man die Canalwandungen als Mesodermgebilde bezeichnet, wird 

 auch der Umstand nicht sprechen, dass bei II, also in einem nach der Ausdehnung des Canales 

 zweifellos älteren Stadium als I, sich eine Entodermgrenze unter demselben nicht vorfindet. 

 Aus diesem Umstand würde man nur zweierlei erschliessen können: entweder dass in Folge 

 der Präparation eine vorhandene Entodermgrenze verwischt werden kann oder dass eine Ento- 

 dermgrenze im weiteren Verlauf des Wachsthums an Stellen verschwinden kann, an denen die- 

 selbe früher vorhanden war. Die etwaige dritte Annahme, dass bei I die anscheinende Entoderm- 

 grenze eine Folge der Behandlung des Embryo sei, scheint nicht wahrscheinlich, soll aber doch 

 wenigstens nicht unerwähnt bleiben. 



Wenn man unter Voraussetzung des eben Gesagten die Wandung des Canales als Mesoderm 

 bezeichnet, dann muss mau auch die aus dieser Wand ausgelegte Chorda als ein Mesoderm- 

 gebilde ansehen, soweit dieselbe der oberen Wand des Canales unmittelbar ihren Ursprung 

 verdankt. 



Es würde sich dann ferner darum handeln, in welcher Weise die nach vorn von dem 

 Canal gelegene Fortsetzung der Wand desselben aufzufassen ist. An dieser Stelle findet man 

 eine besondere Entodermlage in der Regel nicht. Nur in Serie III sind Durchschnitte be- 

 schrieben, an denen sich auch in diesem Bezirk eine wenn auch nicht scharf abgegrenzte, so 

 doch als solche unterscheidbare untere Zellenlage vorfindet, in der die Zellkerne dichter stehen 

 und welche nach den Seiten in das Entoderm übergeht. Berücksichtigt man dies, so ergeben 

 sich wieder drei Möglichkeiten der Erklärung: entweder ist das Bild von Serie III das normale 

 und an guten Präparaten muss eine Grenze vorhanden sein. Dann würde das nach vorn 

 wachsende Mesoderm nur hinten mit dem Mesoderm der Canalwandungen zusammenhängen, 

 also auch nur diesem seinen Ursprung verdanken. 



Oder es ist das Bild von Serie I und II das normale und eine besondere Entodermlage an 

 entsprechender Stelle nicht erkennbar. Dann würde die Frage entstehen, ob eine solche an dieser 

 Stelle überhaupt nicht vorhanden ist, oder ob dieselbe nur als solche nicht erkennbar ist. Als 

 unmöglich würde auch der erstere Fall nicht zu bezeichnen sein, da unter dem eröffneten Canal 

 zunächst ebenfalls eine Entodermlage fehlt, also jedenfalls Stellen an der Keimscheibe vorhanden 

 sind, unter denen erst eine Entodermlage vorhanden war, später eine solche fehlt; eine be- 



