— 453 — 



seitlichen Ei.nfaltung des Mesodeini neben der Chorda-Anlage nur die Strecke von Schnitt 

 12 — IG übrig. 



Vergleicht man nun damit noch Ser. V, so findet man auf Schnitt 10 und auf der einen 

 Seite noch bei 15 und 14 das Mesoderm seitlich nicht im Zusammenhang mit der Chorda-An- 

 lage. Berücksichtigt man ferner den Umstand, dass nach der Dreitheilung des Mesoderm vor 

 der oberen Canalölfnung dieses in dem jeweiligen vordersten Abschnitt seiner beiden seitlichen 

 Theile stets frei zwischen Ectoderm und Entoderm ohne seitlichen Zusammenhang mit der 

 Chorda-Anlage gelegen ist, sowie dass man es dabei mit einem von hinten nach vorn ablaufenden 

 Entwicklungsvorgang zu thun hat, so bleibt für die Annahme einer seitlichen Einfaltung des 

 Mesoderm neben der Chorda-Anlage behufs Ausbreitung desselben wenig Raum übrig. 



Jedenfalls kann man aber sagen, dass an derjenigen Stelle, an welcher Hertwig (Ent- 

 wicklung des mittleren Keimblattes II. Theil. Taf. IX. Fig. la, Ib) gestützt auf meine frühere 

 Abbildung eine seitliche Einfaltung des Mesoderm neben der Chorda-Anlage annehmen zu können 

 glaubt, dass an dieser Stelle eine solche nicht zur ersten Anlage des Mesoderm geführt haben 

 kann ; diese Bilder sind von Stellen der Embryonalanlage, an welcher vorher canalis neuren- 

 tericus gewesen war, der sich eröffnet hat. Und wie aus Ser. II hervorgeht, ist an solcher 

 Stelle überall das Mesoderm anders gebildet. 



Für die Annahme Heriwig's würde auch der Umstand nicht sprechen, dass auf den 

 von ihm citirten Abbildungen die Chorda keinen Entodermüberzug besitzt und dass an ihren 

 Seitenrändern keine abgegrenzte Entodermlage vorhanden ist. Beide Umstände erklären sich 

 mit dem Vorgang der Eröffnung der unteren Canalwand von selbst. — 



Die erste Ausbreitung des Mesoderm, wie Kölliker dieselbe in seiner Abhandlung über 

 die Entwicklung des Kaninchens abbildet (Festschrift zum Würzburger Universitätsjubiläura. 

 Taf. I. Fig. 4, 5), bietet im Flächenbild eine entschiedene Aehnlichkeit mit der oben (und früher) 

 im Flächenbiid zu Ser. II dargestellten Keimscheibe. Bei beiden findet sich dieselbe nach vorn 

 in eine Spitze ausgezogene nach hinten sich verbreiternde Platte. Auch beschreibt Kölliker für 

 das Kaninchen ebenfalls eine Dreitheilung des Mesoderm in dessen vorderstem Abschnitt (1. c. 

 p. 22). Nur ist bei seinem Object auch der mediale Abschnitt des Mesoderm gegen das 

 Entoderm überall abgegrenzt. Was die von His vertretene Ansicht über die Entwicklung und 

 Ausbreitung des mittleren Keimblattes anlangt, so liegen bei lacerta die Verhältnisse insofern 

 anders wie beim Vogelembryo als sich hier eine etwa von der Peripherie nach dem Centrum 

 wachsende Abtheilung des Mesoderm nicht nachweisen lässt; eine Bildung von Mesoderm im 

 Keimwalle und Betheiligung desselben an der Bildung der Gefässe lässt sich vielmehr für die 



