461 



Anmerkungen. 



1) Die Arbeiten von CK. Hoff mann (Contiibution ä Thistoire du developpement des rep- 

 tiles, Arch. ueeii. T. 17, 2 livr.) und Weidon sind mir erst während des Druckes der Arbeit 

 zugänglich gewesen. In der ersteren finde ich keine von den meinigen abweichende Beobachtungen, 

 soweit es sich um frühe Stadien handelt; die letztere siehe Anra. 5. 



2) Der Ausdruck »Mesoderm« ist in obiger Darstellung gebraucht nicht nur für denjenigen 

 Tbeil, welcher peripherisch liegt und gegen Ectoderm abgegrenzt ist, sondern auch für den im 

 Bereich des Primitivstreifen noch nicht vom Ectoderm getrennten. Es steht dies in Ueberein- 

 stimmung mit der Nomenclatur von Kölliker. (Vergl. z. B. Grundriss der Entwicklungs- 

 geschichte pag. 99. »Diese Wucherung des äusseren Keimblattes [nämlich der Primitivstreifen] 

 ist, wie beim Hühnchen nichts anderes als die erste Anlage des Mesoderma.« Dazu Fig. 90.) 



3) Die giösste Ausdehnung des canalis neurentericus finde ich an den mir bis jetzt vor- 

 liegenden Objecten au einer Querschnittserie, bei welcher derselbe durch 20 Schnitte von je 

 0,02 mm Dicke verläuft, demgemäss eine Länge von 0,4 mm besitzt. — 



An einer anderen Serie, an welcher der Canal eben eröffnet ist und noch durch 12 

 Schnitte von 0,02 mm Dicke ^reiclit, finde ich in dem uneröffneten Abschnitt freie Zellen im 

 Lumen liegen ; unter demselben Theil ist fast durchgängig eine abgegrenzte Entodermlage 

 vorhanden, so dass dieselben das gleiche Bild liefern, wie oben beschrieben: zwischen Medullar- 

 platte und Entoderm liegt ein dicker Mesodermstrang, der den Canalquerschnitt einschliesst ; 

 in der oberen Wand des letzteren noch keine Chorda-Anlage. 



4) Des engen Zusammenhanges der Objecte halber möchte ich an dieser Stelle auch auf die 

 während des Druckes der vorstehenden Abhandlung erschienene Fortsetzung der ausführlichen 

 Untersuchungen von Ivupffer »Die Gastrulation an den meroblastischen Eiern der Wirbelthiere 

 und die Bedeutung des Primitivstreifs,« Archiv für Anatomie und Physiologie 1884 anat. 

 Abth. Pag. 1 zu sprechen kommen. Kupffer erörtert in derselben auch von neuem die Anlage 

 des canalis neurentericus bei den Pieptilien und bin ich durchaus damit einverstanden, wenn 

 Kupffer selbst die jetzt noch für die Entwicklung von 1. agilis bestehenden Differenzen unserer 

 beiderseitigen Darstellung mehr in die Auffassung und Deutung als in die Beobachtung verlegt. 

 Auch die weiter noch in Frage stehenden Punkte lassen sich vielleicht auf diesem Wege erledigen. 



