— 466 — 



auch jetzt nicht anschhessen, dass nämlich aus der Wand des eingestülpten Blastodeini sich ein 

 Theil des Hinterdarmes entwickeln soll. An keinem meiner Objecto ist ein solcher Vorgang 

 mir bis jetzt nachweisbar gewesen. Das, was Kupffer an einem Längsschnitt von 1. viridis 

 als zum Hinterdarm gehörig auffasst (1882 Tafel IV Fig. 39. c.) möchte ich als solchen nicht 

 bezeichnen. Dieser untere horizontale Theil des Canales ist kein bleibendes Gebilde, sondern 

 er eröffnet sich, und auf das von Kupffer abgebildete Entwicklungsstadium folgt ein späteres, 

 in welchem von einer Nische an der unteren Ausmündung des Canales keine Spur vorhanden 

 ist. Die bleibende untere Wand des Hiuterdarms legt sich erst später mit der Drehung der 

 Allantois nach vorne an. 



Von einer Betheiligung der Zellen, welche den Canal ursprünghch ausgekleidet haben, an 

 der Bildung des Darmepithels lässt sich an meinen Objecten nichts nachweisen. Abgesehen 

 von einer Stelle unter der vordersten Spitze des Canales vor dem Durchbruch desselben und 

 der Stelle unmittelbar hinter der unteren Ausmündungsstelle des Canales nach dem Durchbruch, 

 finde ich zu dieser Zeit stets ein überall abgegrenztes Entoderm vor; dasselbe ist demgemäss 

 nur an denjenigen Stellen zeitweise nicht sichtbar, an denen die Eröffnung des Canales gerade 

 bevorsteht. Bei der Schwierigkeit einer sicheren Feststellung über den eigentlichen Eröffnungs- 

 vorgang, sowie über den Verbleib der Zellen, welche die unteren und die seitlichen Wände des 

 Canales bildeten, wird der Beweis dafür, dass dieselben späterhin Darmepithel liefern sollen, nicht 

 leicht zu führen sein. Von der oberen Canalwand dagegen lässt sich der Nachweis direkt 

 führen, dass dieselbe zur Begrenzung des Darmes nicht verwandt wird. Denn wenn dieselbe 

 auch zeitweilig vor der Anlage des Darms den späteren Darmraum mitbegrenzt, so lässt sich 

 doch hier beobachten, dass das Entoderm von den Seiten her unter dieselbe wieder herunter wächst. 



5) In der Arbeit von Weldon (The Quarterly Journal Jan. 83. pag. 134 Tafel 4, 5, 6) 

 sind ähnliche Entwicklungsstadien, wie die hier in Rede stehenden von lacerta muralis be- 

 schrieben. Auch hier stimmt die Darstellung in allem Thatsächlichen mit den von mir ver- 

 öffentlichten Beobachtungen überein ; auch hier würden etwaige Differenzpunkte wohl nur auf 

 die Auffassung der Durchschnittsbilder hinauslaufen. Zunächst findet Weldon auch bei 

 lacerta muralis einen Primitivstreifen vor, ähnlich wie denselben Balfour (Handbuch der ver- 

 gleichenden Embryologie Band 2, pag. 182) kurz erwähnt und wie ich ihn für lacerta agilis 

 beschrieben habe. Es ist demgemäss auch hier das Material für die Wände des canalis neu- 

 rentericus eher angelegt, ehe eine Einbuchtung auftritt. 



Sodann beschreibt Weldon die Anlage des Canales selbst, die er an das Vorderende 

 des Primitivstreifen verlegt; ich selbst habe dagegen für lacerta agilis die Entstehung mitten 



