— 470 — 



Ich bin übrigens weit entfernt, die in dieser Auseinandersetzung genannten und ange- 

 nommenen Zahlen für absolut feststehende Werte zu halten; jedenfalls geben dieselben aber 

 relative und für die allgemeinen Anhaltspunkte völlig ausreichende Bestimmungen ab; und es 

 geht aus dieser Ausführung hervor, dass die Entscheidung der von Hoff mann bearbeiteten 

 Frage nicht durch Beobachtung einer einzelnen Schnittserie, sondern nur durch Verfolgung 

 grösserer Reihen von Entwicklungsstadien zu lösen ist. Was die mit den eben entwickelten 

 Punkten in unmittelbarstem Zusammenhang stehende Frage anlangt, ob in der Mittellinie Mesoderm 

 auch nach vorn vom canalis neurentericus vorkommt, so kann ich in dieser Beziehung nur auf 

 meine iu der Abhandlung gegebene Darstellung verweisen, an der ich nichts zu ändern habe. 



2. Sind bei lacerta nach hinten vom canalis neurentericus ursprünglich 3 von einander 

 getrennte Keimblätter vorhanden, welche später verschmelzen? 



Auch in dieser Frage kann ich mich Hoff mann nicht anschliessen. Ich kann die Ver- 

 besserung, welche er an dem von mir abgebildeten Längsschnitt angebracht hat, als eine solche 

 nicht anerkennen ; ein derartiges Bild können nur Längsschnitte liefern, welche seitlich von der 

 Mittellinie liegen, oder welche schräg geschnitten sind. Vergleicht man in Bezug auf diesen 

 Punkt die hierfür besonders geeigneten Figuren der Ser. V, so findet man, dass hier bei Schnitt 

 0,1—0,2 etc. nur neben der Mittellinie ein abgegrenztes Ectoderm vorhanden ist. Die Mitte 

 des Schnittes besteht lediglich aus kleinen undifferenzirten Zellen, deren Herkommen vom 

 Primitivstreifen man aus einem Vergleich mit den jüngeren Stadien entnehmen kann. Verschieden- 

 heiten in der Anordnung der Zellen, welche den Figuren 6, 7, 8 von Ho ff mann entsprechen, 

 finden sich an meinen Präparaten insofern stellenweise ebenfalls vor, als zuweilen (z. B. auch 

 Ser. IV und VII) die Zellen des mittleren Keimblattes aussen weniger dicht stehen, als in der 

 Mittellinie; eine Grenze, eine merabrana prima finde ich nirgends vor, in den früheren Ent- 

 wicklungsstadien bis jetzt auch nicht einmal eine solche Verschiedenheit der Zellen, wie ein 

 Vergleich der Ser. I, II, III ergiebt. 



Auf die von Hoff mann bearbeitete Frage der Entstehung der Allantois will ich an 

 anderer Stelle ausführlicher eingehen, doch hier bereits bemerken, dass ich das, was Hoff mann 

 in Fig. IG als erste Allantoisanlage bezeichnet, als solche nicht ansehen möchte; der Beschreibung 

 nach, besonders ihrer Stelle nur 0,105 mm hinter dem canalis neurentericus würde ich die 

 Einbuchtung als die erste Anlage des Verbindungsganges zwischen Enddarm und Allantois an- 

 sehen, und von dieser habe ich auch selbst beschrieben, dass sie durch Faltung gebildet wird 

 und jederzeit in offenem Zusammenhange mit dem Darm steht. Die Allantoishöhle selbst 

 entsteht nahezu gleichzeitig und zuerst an dem hintersten Ende des AUantoiswulstes, also viel 



