— 87 — 



Zellen und sind bald nicht mehr von ihnen zu unterscheiden. Aus diesem Grund führte ich 

 für sie den Namen „sekundäre Mesodermzellen" ein, während die älteren Urmesodermzellen 

 als primäre bezeichnet wurden. Da die letzteren die Tendenz zeigen, zu kompakteren 

 Massen zu verwachsen, so darf man wohl vermuten, dafs die sekundären Mesodermzellen die 

 Blutzellen hefern werden. Schon in meiner ersten Arbeit (Nr. 4) habe ich die diesbezüg- 

 lichen Verhältnisse im Grofsen und Ganzen so dargestellt und war mir auch wohl bewufst, 

 dafs nicht alles in Hinsicht auf diese Gebilde aufgeklärt ist. Vor allem fehlt eine Unter- 

 suchung dieser Elemente in frischem Zustand und mit andern Methoden. ') 



Dritter Abschnitt. 

 Litteraturangaben, Vergleiche und Allgemeines. 



Beschränkung des Raumes und Mangel an Zeit nötigen mich, bei Besprechung der 

 Litteratur kurz zu sein. Ich werde daher vorzugsweise die Arthropodenentwicklung berück- 

 sichtigen imd mich weitgehender, theoretischer Erörterungen enthalten. 



Bezüglich der Flufskrebsentwicklung müssen besonders die klassischen, von mir zum 

 Vorbild genommenen Werke von Rathke, Lereboullet und Bobretzky hervorgehoben 

 werden. Siehe Litteraturverzeichnis Nr. 1, 3 und 7.-) Während Rathke mit meisterhafter 

 Klarheit trotz der geringfügigen Hilfsmittel der damaligen Zeit die Entwicklung der äufseren 

 Leibesformen und manches auf den Dotter bezügliche schildert, gebührt Bobretzky das 

 Verdienst, zuerst die Entwicklung der Keimblätter eruiert und die Entwickluugsvorgänge 

 auf die modernen Anschauungen hin geprüft zu haben. 



') Die Bemerkungen in der deutschen Übersetzung von Balfours Handbuch der vergl. Embryologie, 

 pag. 486, wonach meine „Beschreibung der sekundären Mesoblastzellen nicht sehr klar noch genügend sei", und 

 ferner, dafs meine „Beobachtungen nicht ganz klar seien", sind ungerechtfertigt, wie aus einem an mich 

 gerichteten Brief des trefflichen Balfour hervorgeht. Ich schickte ihm Präparate, die er für ausgezeichnet 

 erklärte. Er schrieb mir bezüglich der oben erwähnten Bemerkungen: „I may say however that I never 

 donbted the accuracy of your figures of the seeondary mesoblast" — und hinsichtlich des zweiten Punktes 

 schreibt er: „the english is : on not very clear evidence". 



') Nr. 3 ist mir nicht zugänglich gewesen; ich eitlere Lereboullet nach meiner ersten Abhandlung 

 (Nr. 4), bei deren Bearbeitung ich dasjWerk in Händen hatte. Nr. 7 ist russisch geschrieben ; ich citiere daher 

 nach dem Bericht in „Hofmann & Schwalbe, Jahresberichte" — Bd. II, 1875. 



