— 83 — 



Strangs beitragen," dürfte nunmehr nach den vorliegenden Untersuchungen ebenfalls zu ändern 

 sein. Die Existenz des eingestülpten Mittelstrangs wird von Balfour mit grofser Ent- 

 schiedenheit in Abrede gestellt, ja er sucht denselben sogar durch Schrumpfungen zu erklären ; 

 Vergl. 1. c. Bd. I, pag. 390, Zeile 5 v. u., wo er für Lepidopteren die Existenz der von 

 Hatschek beschriebenen Mittelstrangportioneu in Abrede stellt, weil er sie bei Arachniden 

 nicht auffand. Bezüglich der ersten Anlagen des Nervensystems bei andern Arthropoden 

 vergleiche man den ersten Teil, pag. 43. 



Die Angaben Hatschek's bezügbch des Bauchstrangs der Lepidopteren (Nr. 30) 

 stehen mit meinen Beobachtungen im wesentlichen im Einklang. Die Seitenstränge beschreibt 

 er auch (pag. 8) als mit segmentweisen Anschwellungen versehen; hinsichthch seiner Angaben, 

 den eingestülpten Mittelstrang betreffend, verweise ich auf seine Figuren 11 und 12, wo 

 die Übereinstimmung mit meinen Zeichnungen augenfällig ist. Seine Schilderung der Ent- 

 wicklung des Insektengehirns läfst sich weniger vollständig mit meinen Angaben vereinigen. 

 Indessen sind doch sehr wesentliche Momente übereinstimmend; so der Zusammenhang mit 

 der Bauchkette, die Seitenstrangteile des Gehirns etc. Die seitliche Falte, die sich im Insekten- 

 hirn nach Hatschek als Einstülpung findet, steht wahrscheinhch mit der im folgenden Kapitel 

 noch weiter zu erörternden Augenfalte, Augeneinstülpung, im Zusammenhang, worauf ich also 

 hier verweise. Dafs auch die Kowalevsky'schen Bilder, die in alle Handbücher über- 

 gegangen sind, auf ähnliche, wenigstens nicht schwer auf die von mir geschilderten Verhält- 

 nisse sich zurückführen lassen, mag nur erwähnt werden. (Vergl. Nr. 12, pag. 390, Fig. 189.) 

 Aus Ti chomiroff's Angaben (Nr. 21) bezüglich der Embryonalentwicklung von Bombyx 

 mag folgendes bemerkt werden: Nach ihm sind die Ganghenzellen ebenfalls nach innen 

 gewanderte Ectodermzellen ; die Ganglien entstehen früher, als die Kommissuren. Auch 

 Tichomiroff zählt sechs Kopfsegmente und zwanzig Segmente im ganzen. Ayers bildet 

 auf Taf. 21 in Nr. 42, Fig. 39 und 40, ebenso in Taf. 22, Fig. 16 und 23, und besonders auf 

 Taf. 23, Fig. 9—12, Verhältnisse ab, welche sich sehr gut mit meinen Resultaten vereinigen 

 lassen. Mittelstrang und Seiteustränge sind deutlich zu erkennen. 



Sehr abweichender Natur sind die Beobachtungen Balfour's (Nr. 12) bezüglich der 

 Arachniden, wo er die gänzliche Abwesenheit eines Mittelstrangteils behauptet. Allein 

 gerade bei Jgelena, worauf sich Balfour's Angaben beziehen, sind ja die Entwicklungs- 

 vorgänge, welche zur Bildung des Bauchstrangs führen, in erheblichem Grad alteriert durch 

 die Bildung des Dottersackes und die Krümmungen der Bauchplatte; durch diese Umstände 

 werden die beiden Seitenstränge des Nervensystems beinahe um die Länge des Eidurchmessers 



n* 



