— 94 — 



elemente ein, die sich zu einer gegitterten Masse vereinigen und sehr stark Pigment 

 absondern. 



Die weiteren histogenetischen -Vorgänge finden im ausgeschlüpften Tier statt und müssen 

 dort näher untersucht werden. 



Litteraturangaben und Vergleiche. 



Bobretzky hat sehr eingehende Beobachtungen über Augenentwicklung der Krebse 

 (Astacus und Palaemon, Nr. 7 und 8) mitgeteilt. Nach ihm setzt sich das Auge aus zwei 

 Teilen zusammen: Epidermisschicht („dioptrischer Kreis") und Abschnitt des Oberschlund- 

 ganghons. Die Augenfalte beschreibt er als Teil des letzteren. Bobretzky betrachtet also 

 das Sehganglion als Gehirnportion. Es wäre dies zunächst nur eine Verschiedenheit in der 

 Anschauungsform; ich konnte mich indessen aus mehreren, oben mitgeteilten Gründen nicht 

 entschliefsen, mich dieser Ansicht anzuschliefsen. Die ersten von mir beschriebenen Stadien 

 hat Bobretyky nicht gesehen. Die Epidermisschicht (Krystallzellenlager) beschreibt 

 er als zwei bis drei Schichten mächtig, während sie nach meinen Beobachtungen bis zu fünf 

 Schichten enthält. Die einwandernden, mesodermalen Pigmentzellen zeichnet Bobretzky 

 ähnlich wie ich. Die äufsere Lage der Epidermisschicht soll nach Bobretzky, wenn ich 

 ihn richtig verstehe, die Krystallkegel und die Semper'schen Kerne liefern; die Krystall- 

 kegel sollen sich als cuticulare Differenzierungen von vier Zellen entwickelt haben, deren 

 Kerne an der Aufsenseite liegen. Es scheint also, dafs er die acht die Aufsenteile der 

 Augen liefernden Zellen gesehen hat, und dafs er auch der Meinung ist, die Semper'schen 

 Kerne gäben den Corneafacetten den Ursprung. 



Bobretzky's Darstellungen in 1. c. Taf. III, Fig. 27—30 zeigen ähnliche Verhältnisse, 

 wie die von mir gegebenen. Jedenfalls hat er die primäre Augeneinstülpung nicht gesehen, 

 während die sekundäre Augenfalte gezeichnet ist; auch die von mir als Eetinula- und 

 Rhabdomschichten beschriebenen finde ich in seinen Zeichnungen, weifs aber nicht, wie er 

 sie deutet. Weniger gut vermag ich seine Zeichnungen, welche die Augen von Palaemon 

 betreffen, mit den meinigen in Einklang zu bringen. 



Dohrn's Schilderung der Entwicklung des Auges von Palmurus (Nr. 46, pag. 264) 

 scheint mir, soweit ich sie ohne Abbildungen verstehen kann, nicht im Widerspruch mit den 

 von mir mitgeteilten Thatsachen zu stehen. Dohrn hat keine Schnitte untersucht. Clapa- 

 rede (Nr. 41) läfst aus den Semper'schen Kernen die Krystallkegel ihren Ursprimg nehmen. 



