— 20 — 



muß sie als Mutterform der beiden zuletzt genannten Eidechsen gelten ich sehe überhaupt 

 den Grund nicht ein, weshalb in diesem Falle eine Lacerta, deren Verbreitungsbezirk bloß auf 

 Nordafrika beschränkt sein soll, wo, nebenbei sei es bemerkt, weder die ocellaia, noch die viridis 

 vorkommt, und welche in betreff ihrer Merkmale die Mitte zwischen den nur in Europa ein- 

 heimischen Arten, d. h. der Perl- und Smaragdeidechse, einnimmt, zu einer Subspecies degradiert 

 worden ist. Auch kann ich mir nicht erklären, auf welche Weise die viridis aus der ocellata, 

 oder umgekehrt die ocellata aus der viridis durch die Vermittelung der ■»ocellata sahsp. pateri: 

 sich enwickelt haben soll, zumal wenn ich in Betracht ziehe, daß letztere nicht in Europa, 

 sondern nur in Afrika vorkommt. Daß »ocellata sahsf. pater« in Europa ausgestorben, in Nordafrika 

 dagegen im Kampfe ums Dasein mit den Perl- und Smaragdeidechsen sich erhalten haben 

 sollte, ist nicht begreiflich, eher wäre die Annahme gerechtfertigt, daß die ^a^e/- die Mutterform 

 und zugleich eine Species darstellt, welche in Afrika ihre ursprünglichen Kennzeichen beibehalten, 

 auf europäischem Boden hingegen dieselben eingebüßt, und neue angenommen hat und auf 

 diese Weise die Keime zur Ausbildung zweier differenter Arten, i. e. der ocellata und viridis 

 erhalten haben dürfte. 



Die zwei folgenden Eidechsen, icli meine L. Bedriagae Camerano und L. graeca, ?,mi. 

 nichts anderes als die oxycephala der Autoi-en, welche Benennung ich für die in Dalmatien 

 einheimische spitzköpfige Art beibehalten will. Der Sc biege Ische Name ■i>oxycephala« ist ein 

 Nomen nudum, d. h. eine Musealbezeichnung für eine spitzköpfige Eidechsenart Dalmatiens, 

 deren Originalstücke ich letzthin in Leyden und Paris zu Gesicht bekommen habe. Dumeril 

 und Bibron, denen spitz- oder plattköpfige korsische Eidechsen bei der Abfassung ihrer 

 generellen Herpetoiogie zu Gebote standen, glaubten nun in diesen Lacerten die oxycephala 

 Schlegel zu erkennen und beschrieben sowohl die korsischen, als auch die dalmatischen 

 Eidechsen als L. oxycephala. Daraufhin wurden von F. Steindach ner spanische und von 

 mir griechische Eidechsen mit der oxycephala D. B. zusammengeworfen. Erst nachdem ich 

 sämtliche Originalexempiare verglichen hatte, sah ich den Irrtum in Bezug auf die angeb- 

 liche Zusammengehörigkeit dieser vier geographisch getrennten und verschiedenen Formen ein. 



') Dr. L. Cameranos Notiz über die Eidechsen Italiens (Zoolog. Anzeiger 1885, No. 199) ist 

 mir erst zu Gesicht gekommen, als die Abschrift dieser Abhandlung fast vollendet war, so daß sie leider 

 nicht mehr berücksichtigt werden konnte. Da nun zufälligerweise die von Camerano für die korsische, 

 angebliche oxycephala projionierte Benennung dieselbe Buchstabenzahl aufweist als die meinige, so habe ich 

 meine Benennung »insularis" streichen lassen und diejenige von Camerano »Bedriac/ae^' adoptiert. Sollte 

 trotzdem der Name »insularis« dem Leser zufälligerweise begegnen, so bitte ich denselben durch ^Bedriac/ae 

 C a m f r a n o« zu ersetzen. 



