— 57 — 



sen einstmals in den Kampf ums Dasein geraten, und daß einerseits die stärkste, ich meine 

 die ocellata, und die scliwächste (viridis) durch die pafer vertilgt worden seien, während an- 

 derseits, und zwar in Europa, umgekehrt die stärkste und die schwächste Form sich erhalten 

 habe. Die Resistenz gegen bestimmte Standortsbedingungen , z. B. die Temperaturgrade , die 

 Bodenbeschaffenheit u. s. w., kann in diesem speciellen Fall nicht in Betracht gezogen werden. 



Das Auftreten von drei, zum Teil in geographischer Hinsicht getrennten, aber offenbar 

 untereinander nahe verwandten Eidechsen, deren Stammform die ocellata sein würde, könnte 

 allerdings dadurch erklärt werden, dalj die Perleidechse seiner Zeit nach Afrika ausge- 

 wandert ist und unter dem Einflufä von neuen Lebensbedingungen, versetzt in eine andere 

 Gegend zwischen neuen Konkurrenten, sich in die pcder verändert habe, um dann wieder nach 

 Europa einzuwandern und sich in die viridis umzuwandeln. Jedoch scheint mir dieser Er- 

 klärungsversuch etwas kompliziert zu sein und ich glaube eher annehmen zu dürfen, daß die 

 pater, welche die Merkmale von zwei Arten in sich birgt, nur insofern eine Verbindungsform 

 repräsentiert, als sie das Muttertier sein dürfte, von dem sich erst nachträglich die Tochterfor- 

 men ^ocellata« und »viridis« abgezweigt haben und daß sie wohl nicht als eine Zwischenform 

 von unsicherer systematischer Stellung, sondern eher als selbständige Species aufzufassen sei. 

 Wahrscheinlich erstreckte sich der Verbreitungsbezirk der Urform der pafer über jene Halbinsel, 

 welche einst, wie es allgemein angenommen wird, im Süden vom Saharameer begrenzt war. 

 Ebenso wahrscheinlich ist es, daß die Isolierung und die veränderten Verhältnisse, welche durch 

 den Durchbruch der Stralk von Gibraltar bewirkt wurden, ihre Umwandlung beeinflußt haben. 



Körpergestalt und Größe. 



In der Grüße kommt L. pater unserer Smaragdeidechse ungefähr gleich, sieht dieser 

 auch in einer gewissen Entfernung ziemlich ähnlich, unterscheidet sich aber von ihr, und na- 

 mentlich von der im Südwesten Europas einheimischen Form, durch ihren weit kräftigeren 

 Körperbau sowie auch durch die ganz anderen Proportionen des Körpers und erscheint dem- 

 nach auch hierin als ein Bindeglied zwischen der ocellata und viridis. Ihre Länge beträgt 

 höchstens 470 mm (Vergl. L. viridis in Strauchs Erpetologie de 1' Algerie, 1. c), meist aber 

 nur 315 mm, wovon beim männlichen Geschlechte nur ein Drittel auf Kopf und Leib zurechnen ist. 

 Das Weibchen erscheint, des kürzeren Schwanzes halber, weniger schlank als das Männchen; der 

 Kopf ist verhältnismäßig dick und stumpfschnauzig; seine Oberfläche ist vorn schwach nach 

 abwärts gewölbt, die Seiten in der Frono-ocularregion ziemlich stark vertieft , in der Schläfen- 

 gegend dagegen backenartig aufgetrieben. Der größte Umfang des Kopfes ist ungefähr dem- 

 jenigen des Halses gleich. Der Rumpf ist in der Regel beim Weibchen länger und breiter 



Abtaandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XIV. 8 



