— 92 — 



dennoch einerseits vermuten, daß die in der Fauna caspio-caucasia bildlich dargestellte strigata 

 eher der viridis und nicht der agilis angehört und andererseits können wir mit Bestimmtheit an- 

 nehmen, daß die strigata der Nachfolger Eichwalds, ferner die qninquevittata von M6n6tries 

 nichts Anderes als Smaragdeidechsen sein können. Hauptsächlich ist es Kessler gewesen, der die 

 kaukasischen und transkaukasischen viridis einer, wie er selbst sagt, gründlichen Untersuchung 

 unterworfen hat. Unter nicht weniger als 18 Individuen, die Kessler vorgelegen haben, 

 fanden sich meistens strigata vor, welche Form Kessler als eine bemerkenswerte Abart der 

 viridis bezeichnet. Diese Abart soll laut Kessler sich hauptsächlich dadurch von der west- 

 lichen viridis unterscheiden, daß bei ihr der Schwanz selten die doppelte Länge des Körpers 

 zu erreichen pflegt und daß die Zahl der Rückenschuppen und der Femoraldrüsen sich geringer 

 erweist, als es bei der »typischen« Smaragdeidechse der Fall ist. Ferner soll sich die strigata 

 dadurch auszeichnen, daß ihre Supraocularia von den Supraciliaria durch eine kurze Körneneihe, 

 oder nur durch zwei bis drei Schüppchen getrennt erscheinen, endhch, fügt Kessler hinzu, 

 ähnelt diese Form hinsichtlich ihres Farbenkleides eher der agilis und soll so zu sagen eine 

 viridis repräsentieren, welche begonnen hat, sich in die agilis umzuwandeln. Obschon mir 

 Fälle bekannt sind, daß die Supraciliaren auch bei den norditalienischen »echten viridis«, sich 

 direkt den Supraocularen anfügen können, so muß ich dennoch der Kessle r sehen Auffatsungs- 

 weise im großen und ganzen beipflichten , denn mehrere von mir untersuchte strigata aus 

 dem Kaukasus und aus Lenkoran zeigen die von diesem Forscher aufgezählten Kennzeichen 

 und scheinen faktisch einer intermediären Form anzugehören, welche den Übergang von der 

 viridis zu jener russischen agilis vermittelt, welche jüngst unter dem Varietätsnamen »orientalis« 

 beschrieben worden ist und es scheint beinahe, daß eben diese Ähnlichkeit der strigata mit 

 agilis orientalis Eichwald bewogen hat, gewisse Spielarten der Zauneidechse, welche sich in 

 der Tübinger Sammlung befinden, für strigata zu erklären. Dies ist allerdings nur eine, wenn 

 auch nicht ganz unbegründete Vermutung. Die Ansicht, daß Eichwald eine viridis, nicht 

 eine Agilis-Form als Muster bei der Aufstellung seiner Art »strigata« vorgelegen haben dürfte, 

 wird von den meisten Forschern geteilt und wird durch Eichwalds Bemerkung in betrefi' 

 des Vorkommens dieser Eidechse nur noch bekräftigt ; in der Fauna caspio-caucasia finden wir 

 nämhch folgendes darüber: »occurrit quoque in Syria, Dalmatia, Jonia« und weiter: »In Museo 

 Vindob. haec species e Syria dicitur Lac. viridis var. {Lac. Michahellesii Fitz.)«. Darunter 

 kann wohl kaum die Zauneidechse geraeint sein , weil einerseits das Wiener Museum, soviel 

 ich weiß, keine Zaun-, sondern nur Smaragdeidechsen aus diesen Ländern enthält und anderer- 

 seits weil die Identifizierung von L. Michahellesii Fitz, mit der strigata zweifelsohne darauf 



