— 93 — 



hindeutet, daß die strigata der Viridis-Gruppe angehört. Auch finden wir, daß Eichwald 

 die quinquevittata M6n6tr., die erwiesenermaßen eine viridis repräsentiert, in die Synonymie 

 seiner strigata versetzt und dass er in demselben Werke die Zauneidechse als selbständige 

 Art unter dem Namen »stirpium Dsiüd.« verzeichnet. Wenn alsoLeydig berichtet, daß Eich- 

 wald einige Zauneidechsen der Tübinger Sammlung für strigata gehalten habe, so glaube ich 

 es dadurch erklären zu können, daß Eichwald während seines Tübinger Aufenthaltes kein 

 Vergleichungsmaterial zu Gebote gestanden habe. Denjenigen Herpetologen, welche die rus- 

 sischen und namentlich die südrussischen und kaukasischen viridis und agilis nicht näher kennen, 

 mag es allerdings etwas sonderbar erscheinen, daß eine Smaragdeidechse mit einer Zauneidechse 

 verwechselt werden könne und dennoch kann dies leicht der Fall sein. Im Westen Europas 

 erscheinen diese beiden Arten grundverschieden und werden sogar vom Laien auf den ersten 

 Blick unterschieden, im südlichen- und asiatischen Rußland aber sind die Abänderungen dei- 

 Farben, Schuppen und Körpergestalt bei beiden so zahlreich und die gegenseitigen »Nach- 

 ahmungen« in dem Maße täuschend, daß man sich wahrlich nicht zu wundern braucht, daß 

 Eichwald oder Rathke nicht mehr genau wußten, was agilis uni was viridis res]), strigata 

 ist. Kessler hat z. B. vollkommen Recht, wenn er sagt, daß die Beschreibung, welche 

 Rathke in seiner Arbeit über die Fauna der Krim von der taurischen Smaragdeidechse 

 geliefert hat, ganz gut auch auf die agilis paßt! Ich gestehe offen, daß mir, obschon ich die 

 Unterschiede der im Westen Europas einheimischen viridis und agilis ziemlich genau kenne, 

 sowohl die Bestimmung des mir aus Rußland zugeschickten Materials als auch die Abfaßung 

 der Diagnosen von diesen zwei Lacerten bei weitem mehr Kopfzerbrechen verursacht hat, als 

 die Beschreibung sämtlicher übrigen in dieser Schrift aufgenommenen Species. Var. strigata 

 darf, meiner Ansicht nach, als Zwischenglied betrachtet werden, welches die Smaragdeidechse 

 und die agilis orientalis verbindet; namentlich ist die Ähnlichkeit der jungen Individuen von 

 strigata und orientalis so frappant, daß ich bei der Durchmusterung der Pariser Sammlung 

 erst nach näherer Betrachtung zweier, als »L. viridis« von M6n6tries bezeichneter und 

 gelieferter jungen Eidechsen die Gewißheit erlangen konnte, daß die betreffende Büchse 

 eigentlich zwei Arten und zwar die viridis und agilis enthalte. 



Wie es auch sonst bei den intermediären Formen gewöhnlich der Fall zu sein pflegt, 

 zeichnet sich die strigata durch eine große Variabilität ihrer äußeren Kennzeichen aus, bald 

 nähert sie sich im allgemeinen so sehr der »typischen« viridis, daß man erst genaue Unter- 

 suchungen vornehmen muss, um erstere von letzterer unterscheiden zu können, bald wiederum 

 weicht sie von der Hauptform dermaßen ab, daß man sich beinahe geneigt fühlt sie als selb- 



