— 108 — 



L. viridis in Sachsen vorkommt« sagt Reibisch in seiner Abhandlung »Sammlung sächsischer 

 Reptilien«*), »ist noch sehr ungewiß, obgleich sie Schulz in seiner Fauna marchica in den 

 Rüdersdorfer Kalkbergen, also nördlich von Sachsen, mit Bestimmtheit aufgeführt hat. Leider 

 vyerden«, fügt der Verfasser hinzu, »die Männchen von L. agilis L. oft dafür gehalten.« Ob 

 Holle*), Jäckel (1. c.) und Brehm^), welche sie aus der Umgebung Annabergs, Leipzigs 

 und aus Zeitz im Elsterthal melden, in diesen Irrtum verfallen sind, bleibt fraglich; jedenfalls 

 aber möchte ich hier bemerken, daß die Smaragdeidechse mir auf meinen Ausflügen in der Um- 

 gebung Leipzigs und im Saalthale, sowie auch überhaupt in den Centralgebieten Deutschlands 

 nie begegnet ist und zugleich die Vermutung aussprechen, daß sie eher in den an Böhmen 

 grenzenden Gegenden zu finden sein dürfte. Die Angabe, daß sie im östlichen Deutschland weit 

 nördlich in das Eibgebiet und zwar bis in die Nähe von Hamburg, wo sie in der Haake ge- 

 funden sein soll, hineindringt, ist verdächtig, namentlich seitdem es endlich sicher festgestellt 

 ist, daß sie der Fauna Meklenburgs faktisch fehlt*). Ne bring bemerkt mit Recht, daß das 

 angebliche Vorkommen der Smaragdeidechse bei Hamburg so auffallend ist, »daß man wohl 

 vermuten darf, dieselbe sei dort ausgesetzt«. Der nämliche Forscher fügt hinzu, daß diese Art 

 von ihm bei Helmstedt und Blankenburg in Braunschweig — also wiederum an isoliert liegen- 

 den Örtlichkeiten — konstatiert worden sei ^). Aus der Mark Brandenburg sind längst einige 

 Fundorte, so z. B. die Rüdersdorfer Kalkberge und Oderberg nordöstlich von Berlin bekannt 

 (Berl. Mus. No. 962, 968 u. 6860). Die Vermutung von Schulz, des Verfassers der Fauna 

 marchica, daß die Kalkberge bei Rüdersdorf der alleinige Wohnsitz der viridis seien hat sich 

 somit nicht bestätigt. Diese Species soll im Gegenteil früher viel häufiger und an mehreren 



'■) Sitzungsber. d. naturwissenschaftl. Gesell. Isis in Dresden 1866, No. 10—12. S. 113. Dresden 1867. 



^) II. Jahresber. d. Annaberg-Buchholzer Ver. f. Naturkunde 1870. S. 98. 



') Kriecbtiere in: Brehms Tierleben. 1878. S. 165. 



*) In den Heften des Archiv d.Ver. d. Freunde d. Naturgesch. in Meklenburg 1857 S. 130, 1859 S. 152 

 1864 S. 188 und endlich in dem neueren Bande XXXV. S. 115 ist über das Vorhandensein der viridis in 

 Meklenburg zu wiederholten Malen von Struck und Boll diskutiert worden. In seiner Beschreibung des 

 Meklenburgischen naturhistorischen v. Maltzanschen Museum zu Waren kommt E. S t r u c k zu folgender 

 Einsicht: »Es sei mir hier die Bemerkung erlaubt«, sagt er, »daß ich das Vorkommen von L. viridis für 

 Meklenburg entschieden bezweifle, obgleich ich früher (1857) entgegengesetzter Ansicht war. In den letzten 

 acht Jahren habe ich reichlich 30 Exemplare (von der agilis nämlich) die alle recht grell grün gefärbt und 

 von ungewöhnlicher Größe waren, untersucht, jedoch in den meisten Fällen gefunden, was schon Sturm 

 aufgestellt, daß es Männchen waren. Flüchtige Beobachtungen« fügt Struck hinzu, »täuschen hier leicht. >< 

 Meinerseits will ich in Bezug auf die Verbreitung der viridis im Norden Deutschlands hinzufügen, daß sie 

 weder in den Beiträgen zur Naturkunde Lüneburg (X. Jahresber. d. naturwissenschaftl. Ver. f. d. Fürstent. 

 Lüneb. 1861) noch in dem systematischen Verzeichnis d. Wirbelt, im Herzogt. Oldenburg von Wiepken und 

 Greve (Oldenburg 1876) aufgeführt sich vorfindet. 



') Zoolog. Garten XXI. S. 303. 



