— 109 -- 



Lokalitäten, ja sogar in der unmittelbaren Umgebung der preußischen Residenzstadt ziemlich 

 gemein gewesen und nur in den letzteren Jahren wieder verschwunden sein; ein Fall dem 

 wir schon mehrfach bei den Kriechtieren begegnet sind. Laut dem Lichtensteinschen 

 Nomenciator besitzt das Berliner Museum Individuen der viridis aus Pommern. Ais speciellen 

 Fundort in Pommern soll, wie ich es aus dem neuen Böttg ersehen Bericht über die Leis- 

 tungen in der Herpetologie ersehe, Barth an der Ostsee genannt worden sein. Zu den wenigen 

 Stellen im Norden Deutschlands, wo sie bis jetzt sicher nachgewiesen ist, muß ferner die Insel 

 Rügen gezählt werden'). Auch in der Provinz Preußen will sie Nowicki*) bei Podgorze 

 und in dem Cherniewicer Walde, an der äußersten Südspitze der Provinz beobachtet haben. 

 Speciell aus West-Preußen und zwar aus Danzig wird sie von Schreiber 3) und B r e h m 

 (I. c.) angeführt. Daß diese Fundorte weder in dem Verzeichnisse der in Ost- und Westpreußen 

 vorkommenden Wirbeltiere von Rathke, noch in der Fauna prussiaca von Lorek erwähnt 

 werden ist einigermaßen auffallend. In Bezug auf Preußisch-Schlesien ist bis dato, so viel ich 

 weiß, nichts Bestimmtes bekannt, obschon es höchst wahrscheinlich ist, daß sie sich bei ihrem 

 Wanderzuge von Mähren aus längs der Oder auch in Schlesien, so z. B. in der Ober-Lausitz, 

 wo sie laut Fechner*) im Steingerölle bei Königshayn einheimisch sein soll, verbreitet hat. 

 »Ob L. viridis in Schlesien wirklich fehlt«, sagt Milde ^), »oder, wie einige behaupten, bei 

 uns vorkommt, kann ich nicht entscheiden«. Unter denjenigen, welche das Vorkommen dieser 

 Eidechsenart in Schlesien behaupten, oder vermuten, gelten wohl Schwenckfeld ") und 

 G log er'), während die übrigen Bearbeiter der schlesischen Fauna, wie z.B. Kaluza') und 

 Tobias die viridis nicht verzeichnen. Wenn Heinrich sie unter den Reptilien Mährens und 

 Schlesiens aufführt, so gilt dies wohl sicher nur von Österreichisch-Schlesien. — Daß L. viridis 

 aus den erwähnten deutschen Lokalitäten nicht weiter nach Norden, so z. B. uacli Schleswig- 

 Holstein, Dänemark und nordöstlich in die russischen Ostseeprovinzen vorgedrungen ist, scheint 

 mir nachgewiesen zu sein. 



Über das angebliche Vorkommen der Smaragdeidechse in Großbritannien äußert sich 



') Korrespondeuzbl. d. Zool. miner. Vereins in Begensburg XXV. Jahrg. S. 81. 

 2) Neue Preuß. Provinzialblätter, V. 1848. S. 387. 

 °) Herpetologia europaea S. 447. 



■*) R. Tobias, Die Wirbelt, d. Oberlausitz in Abhandl. d. naturforsch. Ges. zu Görlitz XII. S. 92. Görlitz. 

 5) Verhandl. zool. botan. Gesell, in Wien. 1871. S. 1033. 

 ") Theritropheum Silesiae. Lignicii MDCIII. pag. 148. 

 ') Schlesiens Wirbeltier-Fauna. Breslau 1833. S. 66. 



') STStematische Beschreib, d. schlesischen Amphibien u. Fische 1815. — Die von einigen Autoren citierte 

 Auflage 1855 kenne ich leider nicht. 



