- 117 — 



Die Annahme Eversmanns, L. viridis, käme nicht östlich von der Wolga vor'), scheint mir 

 gerechtfertigt zu sein ; auch glaube ich kaum, daß ihr Wohngebiet sich bis zu den Wolga-Ufern 

 erstrecken dürfte, denn Kessler, dem eine große Anzahl Eidechsen von den Wolga-Ufern zu 

 Verfügung gestanden haben sollen, versichert, daß sich darunter keine einzige L. viridis befand, 

 daß vielmehr sämtliche, ihm unter dem Namen »Smaragdeidechse« zugesandten Stücke sich 

 als agilis erwiesen. 



Merkwürdigerweise lauten die Nachrichten über die Krim widersprechend; wo von einer 

 Seite das Vorkommen der viridis bestimmt behauptet 2), wird es von anderer Seite angezweifelt ^j. 

 Obschon sämthche sich widersprechende Angaben von Pallas, Eichwald, Rathke und 

 Kessler darauf hinzudeuten scheinen, daß die Krim eine schwer zu bestimmende, zum Teil 

 der agilis, zum Teil aber der viridis ähnhche Eidechse beherbergt, wäre es, meiner Ansicht 

 nach weiser, das Vorhandensein der Smaragdeidechse in der Krim nicht gänzlich in Abrede zu 

 stellen, da das Berliner Museum und, wenn mich mein Gedächtnis nicht trügt, auch das Pariser 

 Museum d'hist. nat. angeblich kriraer Exemplare dieser Art vom Fürsten Demidow erhalten 

 haben. Demidowsche Schenkungen lassen allerdings, wie ich mich überzeugen konnte, vieles 

 in Bezug auf die »Fundorte« und in betreff der Determination zu wünschen übrig, jedoch sind 

 wir verpflichtet, die angeblichen Belegstücke zu berücksichtigen. So enthält beispielsweise das 

 Berliner Museum eine junge agilis und eine junge, der viridis frappant ähnlich sehende Ei- 

 dechse — beide in ein und derselben Büchse — mit der Etikette »L. viridis L., L. exigna 

 et strigata. Krim. Demidoff. Nr. 6186«. Obschon beide Tiere nahezu gleich groß und sich 

 sehr ähnhch sehen, fällt dennoch die junge Zauneidechse durch ihre Zeichnung auf und zwar 

 hauptsächlich dadurch, daß längs der Rückenmitte drei schmale, etwa grauweiße Streifen fort- 

 laufen und daß ihre Rumpfseiten jederseits mit drei Längsreihen äußerst kleiner heller Ocelli 

 geziert erscheinen, während die andere junge Eidechse, welche ich für eine viridis oder eine 

 der viridis ähnliche Lacerta halte, fünf ununterbrochene, etwas breitere und hellere Streifen 

 zeigt, welche längs der Ruckenmitte und der Leibesseiten fortlaufen. Die sub. Nr. 2334 im 

 Museum in Paris aufbewahrte, angeblich aus Taurieu stammende Eidechse scheint, wie ich es 

 aus meinem Notizhefte ersehe, ein etwas älteres Exemplar der viridis zu sein ; dagegen ist eine 



') Nouv. M^m. Soc. Imp. natur. de Moscou. 1834, pag. 340. 



') Pallas, Zoographia rosso-asiatica, III. pag. 29. — Rathke, Beitr. z. Fauna d. Krim in: Mem. 

 des Savans ^traugers de l'Acad. de St. Petersbourg III. pag. 291. 1837. — Eich wald, Fauna caspio-caucasia, 

 pag. 66. 1841. 



') Kessler, Zoolog. Reise durch Transkaukasien. St. Petersburg 1878 (Russisch); Reiseber, aus d. 

 Krim in: Bull, de Moscou 1878, Nr. 3. S. 209. 



