— 131 — 



bewältigen, fiel den russischen Faunisten der vierziger Jahre zu ; sie hinterließen uns, wie man 

 es wohl kaum anders von einem Erstlingsversuche erwarten konnte, etliche offenbar ganz falsche 

 Angaben über die Verbreitung von L. viridis im üralgebirge und in Sibirien, ferner über das 

 Vorkommen von Abarten der »L. nmraria und viridis« — nicht agilis, wie wir es wohl er- 

 wartet hätten — in Lithauen oder Volhynien nebst einer ganzen Suite von neuen Artnamen, 

 wie z. B. L. exigiia, europaea, strigata, sylvicola, elegans, chersonensis, quinquevitfaia u. s. w. 

 Die Kreirung von so zahlreichen neuen Namen für nur zwei Arten, ich meine die agilis und 

 viridis, und für einige Abarten dieser Species ist auch dadurch erklärlich, daß die Jugendzu- 

 stände der osteuropäischen agilis und viridis einerseits sich sehr ähnlich sehen, anderseits von 

 denjenigen, der in Westeuropa einheimischen Smaragd- und Zauneidechsen meistens so grund- 

 verschieden sind, daß sogar unsere Zeitgenossen die sogenannten »i. sylvicola Eversm.« und 

 »L. exigua Eichw.« gewöhnlich in die Synouymie der viridis versetzen und also nicht zu wissen 

 scheinen, daß unter den erstgenannten eigentlich der Laurentische Seps argiis, d. h. der 

 Jugendzustand der russischen Zauneidechse gemeint ist. Indem die eigentümliche helle Längs- 

 streifung der Oberseite bei den Jungen der agilis und viridis oftmals auch noch bei den Alten 

 sehr deutlich zu Tage tritt, entstehen Übergangsforraen, welche sich nicht ebenso leicht be- 

 stinnnen lassen wie die west- und centraleuropäischen agilis und viridis, bei denen die Jungen 

 von der Geburt an verschieden gezeichnet erscheinen und mit zunehmendem Alter durch die 

 weitere Ausbildung ihrer, sie unterscheidenden Charaktere noch im höheren Grade voneinander 

 abweichen. Bereits im Jahre 1855 soll Sewertzow auf intermediäre, im Gouvernement 

 Woronesch lebende Formen, welche die Smaragd- und Zauneidechsen verketten, hingewiesen 

 haben. Ganz kürzlich ist Kessler auf diesen Gegenstand zurückgekommen und hat nicht mit 

 Unrecht es für nöthig gefunden, auf die Variabilität dieser beiden Lacerten näher einzugehen 

 und einige bis dahin noch fraglich gebliebene Abarten zu klassifizieren. Der Kessl ersehe 

 Beitrag zur Kenntnis dieser Eidechsengruppe ist insofern von besonderem Interesse, als er, so zu 

 sagen, in indirekter Weise eine Aufklärung über jenen Umstand giebt, daß Eichwald — der 

 Auetor der L. strigata — zuletzt selber nicht mehr genau wußte, ob seine strigata eine selb- 

 ständige Art vorstellt, oder ob sie mit viridis oder gar mit agilis zu identifizieren sei. Die 

 Ähnlichkeit, welche sowohl zwischen den jungen als auch ausgewachsenen orientalischen viridis 

 und agilis zu Tage tritt, deutet, wie ich glaube, darauf hin, daß beide Arten nahe verwandt 

 sind, währenddem ihre ungeheure Variabilität im Süd-Osten Europas darauf hinweisen dürfte, 

 daß der Umwandlungsprozeß von der einen Form in die andere, und zwar, wie ich vermute, 

 der viridis in die agilis im Süden Rußlands oder in Transkaukasien vor sich gegangen ist 



