— 207 — 



Mauereidechse noch immer nicht sicher festgestellt werden und zwar aus dem einfachen Grunde, 

 weil die Autoren die verschieden kolorierten muralis entweder nicht unterscheiden wollten oder 

 überhaupt nur eine in der von ihnen bewohnten Region vorkommende kannten, die Existenz 

 der anderen aber ignorierten. Die dadurch entstandene Konfusion wurde öfters durch die vor- 

 leführte Diagnose, falls die richtige Farbe nicht getroffen wurde, verschlimmert, oder, falls 

 dieselbe in eine andere Sprache übertragen, wurde sie dermaßen verunstaltet, daß eigene Er- 

 fahrungen betreffs des Vorkommens des Tieres sich als erforderlich herausstellten. Wie schwer 

 die Aufgabe ist eine geographische Verbreitung der muralis überhaupt festzustellen, ersah ich, 

 als ich meine Bemerkungen über diesen Gegenstand in meiner Schrift »Herpetologische Studien« 

 einschaltete; ich begnügte mich damals, um Irrtümer zu vermeiden, dieselbe in allgemeinen 

 Zügen zu behandeln. Demungeachtet schlichen sich falsche Angaben ein. Die neuerdings im 

 Archiv f. Naturgesch. erschienene voluminöse Arbeit Eimers über die Mauereidechsen hat 

 unsere Kenntnisse über die Verbreitung der zwei Hauptformen von muralis auch nicht im mindesten 

 gefördert, denn der Verfasser hat die Grundfärbung und die Größe der von ihm beschriebenen 

 Tiere meistens außer acht gelassen und seine Aufmerksamkeit hauptsächlich nur auf die 

 Zeichnung gerichtet; ob diese allein, oder ob die Zeichnung und die Kopfform genügen, um 

 in Zukunft die Mauereidechsen nach dem Eimer sehen Prinzip zu klassifizieren, dürfte sich 

 bald ergeben ; was mich anbetrifft, so habe ich beim besten Willen das uns in den »Unter- 

 suchungen über das Variieren der Mauereidechsen« vom Verfasser gebotene Material in diesem 

 Abschnitt nicht zu verwerten gewußt, denn was hilft es uns z. B. zu wissen, daß die »muralis 

 reticulata«. oder »punctata fasciata«. von Pianosa und Elba derjenigen von Korsika oder Verona, 

 Cleven oder aus dem Schwarzwald ähnhch ist, namentlich da uns oder dem Verfasser jener 

 Schrift die Grundfarbe des Tieres von Pianosa und Elba unbekannt geblieben ist; nur auf 

 indirektem Wege, d. h., wenn wir die Einteilung der muralis in zwei Hauptformen (i. e. in 

 muralis fmca und m. neapolitana) acceptieren und aus der uns vorliegenden Litteratur erfahren, 

 daß sowohl in Cleven als auch im Schwarzwald ausschließlich die kleineren braunen muralis 

 vorkommen, gelangen wir zu der Schlußfolgerung, daß wohl diejenige Mauereidechse, welche 

 »innerhalb einer Grenze, die von Korsika über Genua und Cleven bis in den Schwarzwald und 

 von da nach Verona, Venedig, Rimini, von hier herüber nach Lucca und über Elba auf die 

 Insel Pianosa gezogen ist« (Eimer, 1. c), der muralis fusca angehört. Die von Eimer, »um 

 unmotivierter Aufstellung und Benennung von Abarten für die Zukunft ein Ende zu machen« 

 und in der löblichen Absicht »keineswegs die alten Namen durch neue zu ersetzen«, 

 proponierte neue Nomenklatur, ohne jedwede Berücksichtigung des »Prioritätsprinzips«, ist 



