— 230 — 



Neigung ins Rötliche, welches mehr oder minder stark nuanciert ist; eine breite Binde von 

 derselben Farbe, mit schwarzen, in regelmäßigen Serien angeordneten Flecken, zieht sich längs 

 der ganzen medianen oberen Partie des Körpers hin und erscheint hie und da durch eine 

 sehr zierlich augeprägte, am Auge entspringende und sich bis zum Schwanz hinziehende weiße 

 Linie vom Grundtono des Rückens getrennt zu sein. Die Leibesseiten sind verschiedenartig 

 schwarz gefleckt und oftmals durch eine andere weiße Linie durchzogen, welche parallel der- 

 jenigen des Rückens läuft. Die weißliche Unterseite ist liimmelblau oder mit blaßgelbem An- 

 fluge versehen. Bei den jungen Individuen treten die weißen Linien mehr zum Vorschein, 

 denn das breite mediane Rückenband ist rötlich, fleckenlos und nahezu gleichmäßig koloriert 

 und die erwähnten Linien auf den Leibesseiten zeigen schwarze Umsäumungen. Diese von 

 mir nach denjenigen Exemplaren, welche ich im Juli 1870 durch Prof. Targioni-Tozzeti 

 erhalten habe, als »Unmta* benannte Varietät ist nachtiäglich und zwar kürzlich von Cara 

 unter dem Namen Lacerta podarcis var. Genci (Monografia della lucertula comune in Sardegna) 

 beschrieben und mir lebend und in mehreren Stücken unter vielen anderen sardinischen Rep- 

 tilien freundlichst zugeschickt worden. Bis jetzt ist es mir nicht gelungen ihr anderswo als 

 auf dieser Insel zu begegnen, wo sie, wie Cara mitteilt, sich gewöhnlich in felsigen Gegenden 

 unter Gebirgspflanzen, unter Steinen und in Felsenspalten aufhält.« — De Betta identifiziert 

 seine Iwcata mit der tiliguerta Camerano (Vergl. seine Schrift: Sulla Tihguerta etc. in: Atti 

 R. Istituto Veneto, Serie V, Tomo IV.), seine campestris mit der tilujuerta De Filippi ') 

 und die tiliguerta Getti mit »einer lokalen Farbenvarietät der aliergemeinsten Mauereidechse 

 (Fodarcis muralis)«, worunter eine lokale Zeichnungsform unserer fusca zu verstehen ist. 



Wenn die Mauereidechse den Herpetologen durch ihre grenzenlose Variabilität in der 

 Größe, der Körpergestalt, Zeichnung und Färbung, außerdem durch ihre Verwandtschaft mit 

 anderen Arten öfters Anlaß zu Meinungsverschiedenheiten giebt, so gilt dies insbesondere von 

 der sardinischen muralis, welche Cetti im Jahre 1777 (Anfibi e pesci di Sardegna IV, p. 15. 

 Sassari) als Tiliguerta und nachträglich M e y e r als Ameiva tiliguerta benannt haben ^). Di^gg 



'j Nuovi Auuali delle scienze di Bologna, Ser. IH. Tom. V. p. 69. Bologna 1852. 



') Syiiops. rept. etc. Göttingeii 1795. — Auch Latreille, Shaw, Daudin, Merrera und Duges 

 er.' ahnen der tiliguerta in ihren Werken; die zuletzt genannten Autoren verwechseln sie aher mit der zwei- 

 fach gestreiften viridis. Meyer, wie ich hier hinzufügen möchte, hat wohl kaum selbst eine ytiliguerta<^ zu 

 untersuchen Gelegenheit gehabt, sondern bloß die Cettische Beschreibung dieser Eidechse uekannt und auch 

 infolgedessen aus der Bemerkung Cetti s, die tiliguerta könne mit der Smaragdeidechse oder der amerika- 

 nischen Ameiva verglichen werden, den Schluß gezogen, die tiliguerta müsse der Gattung Ameiva angehören' 

 Die Diagnose, welche Cetti uns von seiner tiliguerta hinterlassen hat, ist allerdings inexakt und vague und 

 wir können uns kaum bei etwaiger Aufstellung einer Tiliguerta- khaxt nach ihr richten; ich habe infolgedessen 

 vermieden in der vorliegenden Arbeit von dieser Bezeichnung irgend welchen Gebrauch zu machen. 



