— 278 — 



i>oxycepJiala« als KoUektivbezeichnung für nicht weniger als vier zusammengeworfene, geogra- 

 phisch getrennte Formen gelten kann. 



Aus der Fauna italica des Prinzen von Canino ersehen wir, daß Fitzinger eine dieser 

 Arten zum erstenmal mit dem Namen >ioxycephala« versah. Daraufhin soll Schlegel eine 

 Anzahl dieser Tiere aus Dalmatien erhalten, als »L. oxycephala«. im Museum zu Leyden 

 etikettiert und 2 Exemplare an Dumöril und Bibron übermittelt haben. Die zuletzt 

 genannten Forscher untersuchten nun sowohl diese, als auch noch andere aus Korsika stam- 

 mende, spitzköpfige Eidechsen näher und ließen eine ziemlich ausführliche Diagnose in der 

 generellen Herpetologie erscheinen. Daß der Dum^ril-Bibronschen Diagnose eine andere 

 von Seiten Fitzingers oder Schlegels vorangegangen ist, glaube ich nicht, wenigstens wollte 

 es mir nicht gelingen, in den mir zur Verfügung stehenden herpetologischen Schriften eine ältere 

 Beschreibung der in Rede stehenden Art ausfindig zu machen. Die Fitzinger-Schlegelsche 

 Bezeichnung muß lediglich als Musealname aufgefaßt werden. In seiner ein Jahr nach dem 

 Erscheinen des fünften Bandes der Erpetologie g6n6rale, in den Mem. della Accad. di Scienze 

 di Torino, Ser. II. Tomo II publizierten Übersicht der Kriechtiere Europas führt Bonaparte 

 L. oxycephala mit Bedenken an; erst in der Iconografia della Fauna italica wird sie von ihm 

 als gute Species anerkannt und zwar auf Grund seines Bekanntwerdens mit dem aus Korsika 

 stammenden Tiere (d. h. L. Bedriagae Cam.). Die ziemlich dürftige Beschreibung Bona- 

 partes ist von einer Abbildung und einem zum Teil mißrateneu Versuch Synonyme zu ent- 

 decken , begleitet. Im Jahre 1874 wurde die oxycepihala wiederum in italienischer Sprache 

 und zwar von de Betta nach dalmatinischen Exemplaren kurz beschrieben. Viel präciser 

 behandelt sie dagegen Schreiber in seiner, ihrer Ausführlichkeit wegen, einzig und allein da- 

 stehenden Beschreibung. Dem Verfasser der Herpetologia europaea stand, wie wir es seinen 

 eigenen Worten entnehmen, ein reiches, aus Dalmatien und »Spanien« stammendes Material 

 zu Gebote. Was nun das Vorkommen der oxycephala der Autoren oder meiner L. oxycephala 

 D. B. (part.) und L. Bedriagae anbelangt, so habe ich ganz neuerdings Gelegenheit gehabt, 

 die S t ein da chn ersehen Originalexeraplare seiner -»oxycephala var. hispanica«. im Naturalien- 

 Kabinett in Wien zu sehen und bin daher in der Lage, folgendes Urteil fällen zu können: 

 sowohl die Steindachuerschen i>oxycephala<.<. vom Monte Agudo bei Murcia (Sitzungsber. d. k. 

 Akad. d. Wiss. Math, naturw. Gl. LXII Bd., 1. Abt. 1870, S. 336. Wien), als auch die 

 Böttgerschen aus der Umgebung von Cartagena und Almeria (Abhandl. d. Senckenberg. natur- 

 forsch. Ges. XII. S. 376) gehören nicht der D\\m^v\\-'Bihxoi\schGX\ oxycephala {= Bedriagae 

 + oxycephala D. B. part.), sondern der Gruppe von Mauereidechsen an. Daß eine oxycephale 



