— 316 — 



indem es nahezu senkrecht steht, trägt es nur äußerst wenig zu der Bepanzerung der Schädel- 

 decke bei. Das kleine, einfache Nasofrenale ist fünfeckig; seine Konturen sind sehr wenig 

 durch das Nasenloch beeinträchtigt , während sonst bei den Eidechsen das Nasofrenale durch 

 das Nasenloch ausgeschnitten und somit oben verschmälert wird. Das Rostrale beteiligt sich 

 nicht an der Umrandung des Nasenloches. Die Nasenlöcher liegen eher seitlich als obeu; sie sind 

 ziemlich klein und scheinen von der Schnauzenspitze weiter entfernt zu sein als bei den übrigen 

 verwandten Arten. Auf die 4 vorderen senkrecht abfallenden Oberlippenschilder folgt jederseits 

 ein größeres Suboculare, das vorn oben an ein kleines, schmales, manchmal dreieckiges Praeocu- 

 lare grenzt. Auf das Suboculare folgen nun das erste und zweite, resp. sechste und siebente 

 Supralabiale. Das achte ist äußerst klein und kann mit den Temporalia verwechselt werden. 

 Über die Sublabialia, deren sich auf jeder Seite 7 vorfinden, und die 5 Submaxillaren ist nichts 

 Erwähnenswertes hervorzuheben. Auf die Beschildung des Unterkiefers geben die Herpetologen 

 weniger acht, weil sowohl die Zahl der Schilder als auch ihre Form bei einer und derselben 

 Species Verschiedenheiten bieten soll. Meiner Ansicht nach ist es nicht die Unterkiefergegend 

 allein, welche bei den Eidechsen zu Störungen geneigt ist und ich habe bereits öfters Gelegen- 

 heit gehabt zu zeigen, daß sowohl am Pileus als auch in den Nasal-, Temporal- und Ventral- 

 regionen beträchtliche Abweichungen auftreten können, daß aber diese im großen und ganzen 

 zu Ausnahmen gerechnet werden müßten. Wird das eine oder das andere Kennzeichen nicht 

 erörtert, so ist die Aufstellung einer präcisen Diagnose unmöglich. Nicht ein paar Kennzeichen, 

 sondern die Gesamtheit der Merkmale bei den Sauriern müssen vom Monographen in Betracht 

 gezogen werden. Bei den kanarischen Lacerten scheint mir die Zahl der Unterkieferschilder 

 stets konstant zu sein. Das gezähnelte, bogenförmig gestaltete Collare besteht aus 6 bis 7 

 größeren und 2 bis 4 kleineren Täfelchen; die mediane Tafel ist stets breiter als die übrigen. 

 Die Rückenbeschuppung bei aüantica ist so charakteristisch und so sehr auffallend, daß man 

 diese Art wohl kaum mit einer anderen zu verwechseln im stände sein dürfte. Der Nacken 

 und die Halsseiten sind allerdings mit gewöhnlichen körnerförmigen Schuppen besetzt, die 

 übrigen Rückenschuppen dagegen sind eher blattartig, viereckig mit abgerundeten Ecken, geschindelt 

 und mit schrägen, leicht gebogenen und deutlich sichtbaren Kielen versehen (vergl. meine Tafel, 

 Fig. 33 und 34). Sowohl in Bezug auf die Gestalt dieser Schuppen als auch in Hinsicht auf 

 ihre gewirtelte Anordnung erinnern sie an diejenigen beim Acanthodactylus Boshianiis. Auf 

 den Körperseiten büßen die Schuppen ihre Kiele ein und verflachen sich allmähhch, jedoch 

 erhalten sich bei einigen gewisse Unebenheiten, man möchte sagen buckelartige Erhabenheiten, 

 welche bei günstiger Beleuchtung gut sichtbar sind. Sonst ist noch ein Unterschied zwischen 



