— 325 — 



rochers des plus hautes inontagues maritimes, pres de Balaclava. Sa longueur, du hout du nez 

 jusqu' ä ia racine de la queue, ne surpasse guere un Verchoc et sa queue est beaucoup plus 

 longue que le corps. La peau du dos est unie, verte au milieu, mais jaune aux c6t6s avec 

 des taches transversales noires. Le dessous du corps est blanc-verdätre, avec 8 taches bleu 

 de ciel sur chacun des cötes. Le dessus de la queue est verd-fonc6, et le dessous plus clair, 

 couvert d'ecailles aigues. II a 5 doigts a chacun de ses pieds. Cette espece de l&ards, ne 

 se rencontre nulle autre part en Russie.« Es ist offenbar, daß darunter unsere taurica 

 gemeint ist. 



Folgende nachträgliche Bemerkung Rathkes (op. cit. in: M6m. des Savans 6trangers de 

 l'Acad. Imp. d. Sc. de St. Petersb. IlL pag. 771) dürfte beim event. Vergleich der taurica 

 mit L. muralis von Interesse sein: »Lichtenstein giebt die L. /««nca Fall, für identisch 

 mit L. muralis (Verzeichn. d. Dubletten d. zoolog. Mus. zu Berlin). Ich habe deshalb 2 

 Exemplare der L. taurica, die ich nach Königsberg mitgebracht hatte, mit der Beschreibung 

 und den Abbildungen verglichen, die Edwards von L. muralis gegeben hat (Ann. sc. nat. 

 XXI und Isis vom Jahre 1833). Danach aber zu urteilen sind beiderlei Tiere einander sehr 

 ähnlich, doch bleibt es zweifelhaft, ob sie wirklich nur zu einer Art gehören. Bei L. muralis 

 kommt jederseits zwischen Auge und Ohr nur ein einziges, fast kreisförmiges ziemlich großes 

 Schild (Sc. massetericum) vor, das ringsum nur von kleinen, körnigen und in großer Zahl vor- 

 handenen Schuppen umgeben ist, bei L. taurica dagegen liegen um ein solches mittleres Schild 

 mehrere andere Schilder, die zwar kleiner (die meisten halb so groß) als jenes sind, doch der 

 Mehrzahl nach mäßig große Platten darstellen, nicht alle kleine körnerartige Schuppen, deshalb 

 auch in viel geringerer Anzahl vorhanden sind als bei L. muralis. Die Bauchschuppen 

 liegen bei beiden in 6 Reihen beinahe gleich breit und die einzelnen Schuppen beinahe recht- 

 winklig; bei L. taurica dagegen sind die einzelnen Schuppen sehr schief winklig, indem sie 

 größtenteils sich Rhomben annähern, und es sind jederseits die der mittleren Reihe um sehr vieles 

 größer als die der beiden anderen Reihen, zumal die der inneren, d. h. der Mittellinie des 

 Bauches angrenzenden Reihe, so etwa wie nach Edwards Abbildungen bei L. velox. Über- 

 dies ist bei taurica das Halsband frei, nicht aber wie Lichtenstein von L. muralis an- 

 giebt, angewachsen, ^) und die Schuppen des Rückens und der Seiten sind mehr körnig, als 

 sechseckig zu nennen; zwar erscheinen viele dieser Schuppen eckig, doch sind ihre Ecken un- 

 deutlich und es lassen sich unter ihnen sehr viel mehr unregelmäßige Fünfecke als Sechsecke 

 herausfinden«. 



') Lichtenstein dürfte die muralis nur oberflächlich untersucht haben! 



