— 329 — 



Namen ; sie stellt aber, wie ich mich selbst vergewissert habe, nichts Anderes, als die auf der 

 apenninischen Halbinsel, sowie auch auf den italienischen Inseln weit verbreitete L. nniralis 

 neapolitana vor.') Hingegen gehört, wieCamerano kürzlich nachgewiesen hat, die vermeint- 

 hche, aus Tiflis und Trapezunt stammende taurka De Filippis einer anderen, und zwar 

 neuen Art an *) ; man darf wohl vermuten, daß das nämliche mit jener taurka, welche 

 Wagner im Norden Klein-Asiens gefunden zu haben behauptet, der Fall sein wird. Das von 

 mir in einer meiner Schriften über das Vorkommen der in Rede stehenden Species in Smyrna 

 Gesagte, scheint mir nun ebenfalls nicht einspruchsfrei zu sein, obschon es möglich wäre, daß 

 die Smyrnaer, im Athener Museum aufgestellten Eidechsen echte taurka sind, da letztere von 

 Erhard auf der Insel Mykonos beobachtet und von mir auf Tinos gesammelt worden sind. 

 Daß L. taurka in Syrien und Palästina vorhanden sei, ist zu bezweifeln. Ich finde sie nur 

 bei Lortet (Archives du Mus. d'hist. nat. de Lyon III, p. 187), als in »Saida, Sur, Tripolis, 

 Ladikie« und an den Ufern des Nähr Kadischa vorkommend, verzeichnet. Und was endlich das 

 von C. und Aug. Dumeril behauptete Vorkommen in Persien anbelangt, so wird es sich 

 damit auch nur um ein Versehen in der Fundortsangabe handeln, denn sowohl De Filippi, 

 als auch Blanford sind ihr auf ihren Reisen in Persien nirgends begegnet. Im Museum zu 

 Paris befinden sich zwar 2 schlecht erhaltene und der taurica ähnlich sehende Eidechsen von 

 Aucher-Eloy, angeblich aus Persien, allein wenn wir die Pariser Eidechsensammlung durch- 

 nehmen und etliche Irrtümer hinsichtlich der Fundortsangabe erblicken, so kommen wir unwill- 

 kürlich zur Schlußfolgerung, daß manches in der Reptihenabteilung von Dumeril in höchst 

 nachlässiger Weise etikettiert worden ist. 



Die Angabe Krynickis ^), daß L. taurka — welche Art Krynicki fälschlicherweise 

 mit L. saxicola identifiziert — auch außerhalb der taurischen Halbinsel, wo sie bekanntlich 

 von Pallas entdeckt worden ist, vorkommt, ist insofern richtig, als der Verbreitungsbezirk 

 dieser Art sich auch auf die Balkan-Halbinsel und auf einige Inseln des griechischen Archipels 

 ausdehnt. Sämtliche Autoren, wie z. B. Pallas, Nordmann und Kessler, geben überein- 

 stimmend an, daß in der Krim der Verbreitungsbezirk dieser Art sich auf den südlichen, 



') Seitdem ich diese Erfahrung gemacht habe, zweifle ich, ob L. taurica in Gello vorkommt. Die 

 betreffende Eidechse aus Gello, von der Giglioli im Archiv f. Naturgeschichte 1879, I. S. 93 spricht ist aller- 

 dings von mir selbst als ^taurica« bestimmt worden, und zwar, da ich damals noch nie eine taurica gesehen 

 hatte, lediglich auf Grund der mir vorgelegenen Beschreibungen dieser Art. 



^) De Filippi in: Arch. per la Zoologia, l'Anatomia e la Fisiologia II. p. 386. Modena. — Came- 

 rano, Descrizione di una nuova Speeie del Genere Podarcis in: Atti Accad. Sc. di Torino, XIII. 



') Bull, de Moscou 1837, No. 3, pag. 50. 

 Abhandl d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XIV. 42 



