— 332 — 



? Lacerta mtiralis, Bibron, Bory 1. c. (part!). 



? Lacerta lineata Seh in z, Europ. Fauna II, S. 24. Stuttgart 1840. 



Die im Bulletin de Moscou 1881, No. 3, pag. 88 als L. taurica beschriebene Eidechse 

 stellt eine andere Art vor und zwar die peloponnesiaca Bibron Bory, welche bekanntlich von 

 keinem meiner Vorgänger als selbständige Species anerkannt, sondern in die Synonymie der 

 taurica Fall, oder gar der muralis Laur. versetzt worden ist. So haben z. B. Dum6ril 

 und Bibron auf S. 225 ihrer Erpetologie gön^rale, t. V. die Bibron-Bory de St. Vin- 

 cent sehe ])eloponnesiaca als Synonym von taurica. angegeben, um später (auf S. 228 des 

 nämhchen Werkes, vergl. die Anmerkung) erstere in die Synonymie der muralis zu versetzen. 

 Nordmann, Bonaparte, De Betta, Schreiber u. a. haben gleichfalls ^\q peloponne- 

 siaca als gleichbedeutend mit der taurischen Lacerta erklärt. Dieser Umstand sowohl als auch 

 derjenige, daß mir damals keine echte taurica zum Vergleich zur Verfügung stand, haben dazu 

 beigetragen, daß ich mich aprioristischen Schlußfolgerungen hingegeben und meine Ausbeute 

 falsch klassifiziert habe. Die peloponnesiaca unterscheidet sich von der taurica erstens dadurch, 

 daß ihr Halsband ganzrandig erscheint, zweitens dadurch, daß ihre Temporalia bedeutend größer 

 sind und drittens dadurch, daß die Supraocularia und Supraciliaria sich berühren. 



Körpergestalt und Größe (vergl. meine Tafel Fig. 13 9)- 



Diese Art steht der muralis am nächsten, unterscheidet sich von derselben aber nicht 

 bloß durch ihre Körperbedeckung und durch die besonders beim Weibchen völlig verschiedene 

 Färbung und Zeichnung, sondern auch durch ihren Körperbau. Der Körper ist beim Männchen 

 ziemlich gedrungen und größer als bei der Mauereidechse, wie denn überhaupt diese Species 

 unter allen binnenländischen muralisähnlichen Eidechsen das größte Ausmaß erreicht, da ein- 

 zelne Stücke derselben sogar die Faraglioni- Abart an Länge übertreffen. Der Kopf ist beim 

 Männchen verlängert pyramidal, seine Höhe in der Hinterhauptregion ist wenig kürzer als der 

 größte Breitendurchmesser ; die Seiten fallen zieraUch senkrecht ab ; die Schläfe erscheint leicht 

 backenartig aufgetrieben und die Kopfdecke gegen die Schnauzenspitze hin sanft nach ab- 

 wärts geneigt. Der viel niedrigere Kopf des Weibchens ist wie bei L. muralis gebaut; der 

 Rumpf aber ist bedeutend breiter und stärker. Während beim Männchen der Discus palpe- 

 brahs stark hervortritt und sämtliche, durch tiefe Furchen getrennte Kopfschilder starke Wöl- 

 bungen, namentlich in der Internasalgegend, aufweisen, ist der Augendiscus des Weibchens nur 

 sehr schwach hervortretend und die Pileusschilder erscheinen bei ihm ziemlich glatt und flach. 

 Eine halsartige Verengung ist nicht vorhanden, im Gegenteil der Hals erscheint seitlich auf- 

 getrieben und etwas breiter als der Kopf. Die beim Männchen kräftigen, beim Weibchen aber 



