— 363 — 



An der Südseite des Tatra-Gebirges beobachtete sie Horwath') auf dem mit Krummholz be- 

 deckten Teile des sogenannten »Kämmchens« (4022'). Für die Fauna der Komitate Zölyom 

 und Liptau wird sie von Moscäry^) angezeigt; in ziemlich groiaer Anzahl wurde sie auf 

 den nordwestlich von Kaschau gelegenen über 3500 Fuß hohen Bergen Hola bei Arany-Jaka und 

 Holicza bei Tökes von Jeittcles*) gesammelt. Über ihre Verbreitung im Süden Ungarns 

 liegen mir leider keine Angaben vor. In Galizien und Bukowina kommt sie »nicht so häufig 

 im liachen Land als im Gebirge« vor, wo sie auf bedeutenden Höhen noch zu treffen ist 

 (Zawadski, Fauna d. galizisch-bukowinischen Wirbeltiere. Stuttgart 1840). Leydig spricht 

 die Vennutung aus, daß die kleine Eidechse, welche der Ornitholog Seidensa eher auf 

 seinen Reisen durch die Wälder Kroatiens beobachtet und als a(filis bezeichnet hat, wohl eine 

 vivipara gewesen sei. Nach P. Kohlmayer*) ist sie in Kärnten nicht beobachtet worden; 

 nach LatzeP) ist ihr Vorkommen daselbst fraglich und in der Abhandlung v. Gallensteins 

 »Die Reptilien von Kärnten« finde ich sie ebenfalls nicht namhaft gemacht. Frey er '^) fand 

 die »pyrrJwgaster Herr. <i an sandigen, steinigen, trockenen Orten, Gartenmauern etc. in Inner- 

 krain am Karst. Darüber, ob unter »2)>jrrhogcister<i nicht eine andere Art, z. B. die für den Karst 

 von Frey er nicht erwähnte muralis gemeint sei, kann ich kein Urteil fällen. Über das Vor- 

 kommen der vivipara in Dalmatien scheinen dem Verfasser der Herpetologia europaea (Vergl, 

 S. 578) keine sicheren Angaben vorgelegen zu haben. — Die Gebäreidechse dürfte auf der 

 Balkan-Halbinsel fehlen, wenigstens scheint sie bis dato von dort nicht angezeigt zu sein. 

 Wenden wir uns daher nach dem Norden Europas und sehen wir wie weit sich hier ihr Ver- 

 breitungbezirk erstreckt. 



Bezüglich der Häufigkeit des Vorkommens der vivipara auf den Britischen Inseln wieder- 

 sprechen sich die Äußerungen der Faunisten. Th. Bell (vergl. seine »A History of British 

 Reptiles.« S. 34. London 1839) und der mir unbekannt gebliebene Verfasser der in den An- 

 nais of Nat. Hist. or Mag. of Zool. Bot. and Geology, vol. I, p. 223. London 1838 veröffent- 

 lichten »Biographical Notice« geben an, daß sie allerorts zu den gewöhnlichen Erscheinungen 

 gehört und daß ihr Verbreitungsbezirk sich weit nach Norden ausdehnt und Ross-shire und 

 Sutherland in Schottland in sich begreift. Die Verfasser der »Notes ou the fauna and flora 



1) Verhandl. zool. botan. Gesellsch. in Wien 1867. S. 560. 



'■') Mathem. u. naturhist. Mitteil. d. ungarischen Akad. d. Wiss. XV. S. 231. 



^) Verhandl. zool. botan. Gesellsch. in Wien XIII (1862). S. 278. 



*) Jahrb. d. naturw.-histor. Landes-Mus. v. Kärnten, Heft IV. S. 64. Klagenfurt 1859. 



'') Ebendas. Heft XII. S. 91. Klagenfurt 1876. 



•) Fauna d. in Krain bekannten Säugetiere, Vögel, Reptihen u. Fische. S. 41. Laibach 1842. 



