— 399 — 



femorales utrinque 12 — 15. — Corpus robiistius breviusque quam in Alg. Fitzingeri. Pedes 

 longi, robusti, postici axillas attingentes vel saepius pauIo superantes, antici oculos superantes, 

 scutum frenale circiter attingentes. Cauda sat brevis, corpore paulo longior. — Longitudo 

 110 mm. 



Synonymie. 

 Algyroides moresticus B i b r o n et B o r y de St. Vincent, Expedition scientifique de Moree 111, 



pag. 67, pl. IX, fig. 50a, b, c. 

 Notopholis moreotica Bon aparte, Iconografia della Fauna italicall. Tab. Fig. 4. Roma 1832 



— 1841; Amphibia europaea in: Mem. Accad. Sc. di Torino, Serie 11, Tom. IT. pag. 



385. — Gray, Cat. Liz. Brit. Mus. p. 35. London 1845. — DeBetta, I rettili. 



ed anfibi del Regno della Grecia in : Atti del ß. Istituto Ven. di sc. lett. ed arti. 



Vol. XVII, Ser. III. — Schreiber, Herpetologia europaea, pag. 452. — v. Be- 



driaga, in: Bull, de Moscou 1881, No. 3, S. 73. 

 Laceria moreotica üum^riletBibron, Erp^tologie g^n^rale, t. V, p. 194. — S c h i n z , Europ, 



Fauna, II. S. 29 (Eidechse von Morea, L. moreotica ; Moreotische Kielechse). ') — C 



et Aug. Dum^ril, Cat. m6th. collect, des Rept. p. 57. Paris 1851. — Leunis, 



Synopsis d. Naturgesch. d. Tierreichs I. S. 311. 

 Im alltäglichen Leben pflegt man gewöhnlich die Tiere als »seltene« oder »häufig vor- 

 kommende« Arten zu bezeichnen und ich habe mir öfters die Frage aufwerfen müssen, ob wir 

 uns denn auch immer darüber Rechenschaft ablegen, was wir eigentlich unter der Bezeichnung 

 »seltene« Form meinen. Für mich persönlich giebt es nur selten gewordene, individuenarme 

 Species, welche einstmals in größerer Anzahl existiert haben mögen und durch nachträglich sich 

 ausgebildete oder eingewanderte neue Formen verdrängt und dem Artentode ausgesetzt wor- 

 den sind, oder aber solche Arten, welche lediglich in unseren Museen selten vertreten sind. 

 Namentlich gelten, wie es scheint, letztere in den Augen der meisten als »seltene Arten« und 

 das mit Unrecht, denn viele von diesen mögen sehr zahlreich in ihrem, in manchen Fällen 

 allerdings sehr beschränkten und von uns weniger besuchten Verbreitungsbezirk vorkommen. 

 Die Art »Fitzingeri« gilt beispielsweise als »selten« und würde allerdings einem Forscher, welcher 

 sich die Aufgabe stellen sollte, die Fauna Korsikas oder Süd-Sardiniens zu erforschen, als solche 



') Es ist mir unerklärlich, weshalb Schinz »i. moreotica" zweimal im obigen Werke anführt; auf 

 S. 16 lesen wir, daB die »Eidechse von Morea« mit Alg. moresticus Bibr., Bory identisch ist, auf S. 29 aber 

 wird »i. moreotica'^ ebenfalls mit einem anderen deutschen Namen belegt und mit Notopholis moreotica Bonap. 

 lind Algiroides moreolicm Bonap. identifiziert! 



