— 429 — 



werden, und das mit Recht, denn der Federstrich allein genügt in den meisten Fällen nicht, 

 um eingebürgerte, wenn auch vielfach irrige Ansichten zu widerlegen. Namentlich da, wo es 

 sich um eine tabellarische Zusammenfassung der Synonj'me handelt, dürften die Vorarbeiten 

 des Verfassers dem Leser nicht vorenthalten, sondern mußten vielmehr mitgeteilt werden. Im vorlie- 

 genden Kapitel handelt es sich, wie es bereits aus der voranstehenden synonymischen Zusam- 

 menstellung ersichtlich ist, um die Zusammenziehung von nicht weniger als drei Arten, nämlich 

 der montana (Boie) D. B., Burchellii Smith und capensis Fitz. Steind. (non Smith!) in 

 eine einzige Species und, wie ich noch hinzufügen möchte, um die gänzliche Entfernung der 

 Smithschen sogenannten Algira capensis, welche dem Genwi Ichnotropis ^) angehört. Es han- 

 delt sich also um einen Fall, der sicherlich einiger erläuternder Bemerkungen bedarf. 



Sowohl das typische Individuum der 2Vop. montana »aus Java«, das seinen Namen Boie 

 verdankt, als auch die ursprüngliche, bis dato unveröffentlicht gebhebene und in Vergessenheit 

 geratene Diagnose dieser Art, befinden sich im Museum zu Leyden und sind beide — sowohl 

 Tier als auch Diagnose — , weil das dortige Material schwer zugänglich ist, den Herpetologen 

 wenig bekannt. Nur Dum^ril, Bibron und Peters sclieinen mit der Charakteristik dieser 

 Echsenart genau vertraut gewesen zu sein, denn sowohl im Museum zu Paris, als auch in dem- 

 jenigen zu Berlin finden sich Tropidosaura vor, an deren Bezeichnung als »montana« nichts 

 auszusetzen ist; daß aber die betreffenden Stücke nicht aus Java, dem angeblichen Vaterlande 

 der typischen montana, sondern vom Kap der Guten Hoffnung stammen, ist weder Dum^ril und 

 Bibron noch Peters aufgefallen. Da wir aber, wenigstens so viel ich weiß, in betreff der 

 Kriechtiere keine Beispiele von einer Ähnlichkeit oder Übereinstimmung zwischen der Fauna 

 Javas und der des Kap haben, so kamen mir anfangs die Bestimmungen von Dumeril, Bibron 

 und Peters etwas verdächtig vor; zugleich erschien mir die Ansichtnahme des Original- 

 Individuums von »montana« höchst wünschenswert, ja sogar notwendig, in Anbetracht dessen, 

 daß die im British Museum als ^BurcJiellii Smith« und in dem Wiener k. k. zoologischen 

 Kabinett als »capensis S m i t h« bezeichneten Tropidosaura vom Kap sich als identisch mit den 

 »montana« im Pariser und Berhner Museum erwiesen, welche, wie bereits gesagt, ebenfalls 

 vom Kap stammen. Erst nachdem ich die typische montana in Leyden zu Gesicht bekam 

 und das Boie sehe Manuskript »Erpetologia javanica« ^) zu Rate gezogen hatte, erlangte ich 



1) Monatsb. Berl. Akad. 1859, S. 616. 



^) In Bezug auf das Boie sehe Manuscriptum glaube ich meinen Fachgenossen einen Dienst zu erweisen, 

 wenn ich hierselbst die Bemerkung einschalte, daß dieses ohnehin unter den zahlreichen Handschriften schwer 

 zu findende Werk in der M.-S.-Abteilung des zoolog. Mus.; zu Leyden unter dem holländischen Titel »Beschry- 

 vingen van Reptilien door H. Boie« aufbewahrt wird. 



