- 66 — 



Linii6 (S. N. X. p. 508 und Mus. Lud. Ulr. p. 311) beschreibt zuerst Lunus und citiert 

 Clerk pl. 52. Wie ich bei Freund Staudinger einsehen konnte, bildet Clerk sehr gut 

 den S der Art ab, welche man unter Lu7ius (S) bei späteren Autoren beschrieben und abgebildet 

 findet und welche in Südamerika und auch bei Chiriqui fliegt. 



Cr am er bildet den J 200, A. ab und giebt ihm in B. und C. eine sehr verschiedene 

 Art zum 9, und zwar ist dies ein S der von Guen^e später als Phoebe aufgestellten Art, 

 welche, soviel mir bekannt, nur in Jamaica fliegt. Das richtige 9 zu Lunus bildet Gramer 

 199, A. B. unter dem Namen Empedodes ab, und unter diesem Namen beschreibt es 

 auch Guenee. 



Unbegreiflich ist, dafs Guen6e, welcher Phoebe nach einem einzelnen 2 unbekannter 

 Herkunft, kurz, aber gut beschreibt, nicht auf den Gedanken gekommen ist, sein Stück mit 

 Cr am er 's Bildern zu vergleichen, welche ihn den Sachverhalt sofort hätten erkennen lassen, 

 denn wenn auch Phoebe in beiden Geschlechtern ähnliche Unterschiede wie Lunus führt, so 

 stimmen S und 9 doch in den Artkennzeichen vollkommen miteinander überein. Dafs aber 

 Guenee Cramer's Bilder gesehen hat, geht schon aus dem Schlufs seiner Beschreibung 

 von Lunus hervor, wo er sagt: „C'est bien positivement celle qu'a figuröe Clerk, et 

 consöquemment la vraie Lunus de Linn6. Quant a Gramer, sa figure A. me parait bien aussi 

 s'y rapporter. Le meme auteur reprösente la 9 (B. C.), mais je n'ose la d^crire sur une figure." 

 Er hätte sich dann die sehr überflüssige und wunderliche Frage bei seiner PAocJe; „Serait-ce 

 aussi une espece?'' ersparen können. Dafs Walker nichts zur Aufklärung beigetragen hat, 

 ist auch sonderbar; sollten im British Museum keine Exemplai'e von Phoebe gewesen sein? 



Phoebe unterscheidet sich sehr auffallend von Lunus durch die stärker gewellten Linien 

 aller Flügel, die stark unregelmäfsig geschwungene lichtere Binde hinter der Flügelmitte, 

 welche bei Lunus gerade verläuft, durch den stark gezackten lichten Streif vor dem Saum 

 und durch kürzere und plumpere Schwänze der Hinterflügel und ist gar nicht mit Lunus 

 zu verwechseln. 



Dagegen sind mir die beiden von Guen6e je nach einem einzelnen c? aufgestellten 

 Arten Diana und Selene sehr verdächtig, und nach sorgfältiger Vergleichung des Materials 

 in Freund Staudin ger's und meiner Sammlung kann ich beide nur für Lokalvarietäten 

 oder Abänderungen von Limus halten. Der S dieser Art ändert in den verschiedenen Gegenden 

 mehr wie das 9 ab. 



Es dürfte in Wahrheit nur zwei Arten dieser Gattung, nämlich Lunus L. und Phoebe Guen. 

 geben, und die Synonymie derselben würde folgende sein : 



