— 123 — 



Ich will nunmehr versuchen, aus den im Vorstehenden mitgetheilten Beobachtungen 

 einige Schlüsse über die Natur der Organe, welche uns hier vorzugsweise beschäftigen, 

 zu ziehen. 



Was zunächst den äusseren Kelch der Dipsaceen betrifft, so entsteht derselbe in allen 

 bis jetzt beobachteten Fällen (Dipsacus silvestris, Scabiosa atropurpurea, Succisa australis) 

 in Form von vier ganz von einander getrennten Spitzen ; erst nach ihnen bildet sich aus dem 

 Axenorgane der Blüthe der untere ungelrennte Theil. Bestände diess Organ, wie viele Bo- 

 taniker wollen, aus vier, unter sich und etwas mit dem Fruchtknoten verwachsenen Hüll- 

 blättchen, so müssten seine vier Theile aus der Hauptaxe des Blüthenstandes und zwar vor 

 der Entstelmng der von ihnen umhüllten Knospe gebildet werden, wie wir diess ja an allen 

 ächten Deckblättern (z. B. den Spreublättchen in den Köpfchen der Compositen und Dipsaceen) 

 wirklich wahrnehmen. Dem widerspricht aber die Entwickelungsgeschichte vollständig. Sie 

 bilden sich erst nach der Anlage der Knospe (entstehe diese nun selbst in der Achsel eines 

 Deckblattes oder nicht) und aus dieser hervor. Die Namen Hülle, Hüllkelch, Hüllblättchen 

 erscheinen hiernach ganz unstatthaft. Man muss im Gegentheil wahre Kelclmatur für diess 

 Gebilde in Anspruch nehmen, denn seine Entwickelung unterscheidet sich in Nichts von der 

 eines gewöhnlichen unterständigen, viertheiligen, verwachsenblättrigen Kelches. Dass durch 

 die spätere Entwickelung die vier Zipfel äusserlich sehr verwischt werden, ist ein Umstand, 

 der wohl das Erkennen der wahren Natur auf den ersten Blick erschwert, aber für die mor- 

 phologische Beurtheilung von gar keinem Belange ist. Das Einzige, was die Deutung des 

 Kelches noch zweifelhaft machen könnte, ist das Opponirtse^n der Kelchblätter mit denen 

 der Corolle; doch glaube ich nicht, dass diesem Grunde, der Entwickelimgsgeschichte gegen- 

 über entscheidende Kraft beizulegen ist, da die Regel der Alternation der Blülhenwirtel kein 

 Naturgesetz ist, dessen Zusammenhang mit dem Wesen der Blüthenbildung uns klar wäre, 

 und da sie überdiess noch sonst manuichfaltige Ausnahmen (Manglesia, Celosia u. s. w.) 

 erleidet. 



Hauptsächlich bemerkenswerlh erscheint mir, dass bei diesen Pflanzen der Kelch unter- 

 ständig ist, während die inneren Blüthenwirtel auf dem Fruchtknoten befestigt sind. Die 

 Natur führt uns hier ein deutliches Beispiel vor, dass von einer mit dem Fruchtknoten ver- 

 wachsenen Kelchröhre, von Insertion der Blumenblätter auf dem Kelchrande u. s. w., bei 

 den epigynischen Blüthen gar keine Rede seyn darf. Während bei anderen unlerständigen 

 Fruchtknoten sämmtliche Axeng-lieder der Blume an der Bildung dieses Organes Theil neb- 

 men, besteht seine Wandung in dem vorliegenden Falle nur aus den nach oben auf die 



Kelcliblätter folgenden Axengliedern. Hier ist es das Internodium zwischen Kelch und Blumen- 



10 - 



