— 158 — 



Der zweite Pongoschädel unserer Sammlung', in unserem Catalog; I. A 6 bezeichnet 

 (vid. Tafel VIII u. IX, I. A 6) ist in hohem Grade der zweiten von Owen angenommenen 

 Form, nämlich dem auf Tafel 53 und 54 ') abgebildeten Schädel des Herrn Gross ähnlich. 

 Der unserige hat mit diesem Schädel gemein: die im Vergleich zu dem vorigen geringeren 

 Durchmesser von vorn nach hinten, den höher ragenden Scheitel, die gerade stehenden und 

 im senkrechten Durchmesser weniger hohen Augenhöhlen und das ausgeschweifte Profil *). 



Während jedoch der in Rede stehende Schädel auch mehrere Löcher am äusseren Rand 

 der Alveole der Eckzähne (von denen einige bei dem unserigen durch Verderbniss der Eck- 

 zähne zu wahren Fistelgängen erweitert sind) mit jenem gemein hat, und bei beiden Schädeln 

 der fünfte Backenzahn nicht unbedeutend kleiner als der vierte im Oberkiefer ist (bei dem 

 unseren auch im Unterkiefer), differirt er wieder von dem Crossischen durch ein weniger 

 stark ausgeschweiftes Profil, hohe Symphyse, stai'ke kammartige Ausdehnung der äusseren 

 Ränder der Augenhöhlen, durch einen im Vergleich zum Gelenkkopf weit niederen Pro- 

 cessus coronoideus, durch Verwachsung der Sutura basilaris und ein, wie es scheint, sehr 

 hohes Alter. 



Wenden wir uns zur Vergleichuug unserer beiden Pongos (Tafel VIII und IX, Fig. I. 

 A 7 u. I. A 6). 



I. A 6. LA 7. 



Crist. sagittalis et occipitalis höher u. stärker, niederer und schwächer. 

 Schädel gewölbter und breiter, weniger gewölbt und breit. 



Augen viereckig, senkrecht stehend, liegen schräg und sind höher als breit. 



Pars orbitalis ossis sphaenoidei sehr klein, sehr gross. 



Die äusseren Augenränder stark kammartig 



angeschwollen, bei weitem nicht in dem Grade. 



Pars nasalis ossis frontis zwischen den Augen weniger breit und weniger nach vorn aufge- 

 aufgetrieben und breit, trieben. 



') 1. c. Vol. I. 



2) Wagner (1. c. pag. 52) erwähnt von diesem und dem vorigen Schädel, dass das Profd fast gerade mid 

 die Symphysis hoch sey. — Von dem Schädel des Herrn Gross gibt derselbe Maasse nach Owen 's 

 schöner Tafel. Ich muss jedoch bemerken, dass die von Owen beigegebene Zeichnung des Simia 

 Wurmbi nicht genau geometrisch seyn dürfte, da viele angegebenen Verhältnisse in der Tabelle und 

 in der Zeichnung so grosse Verschiedenheiten zeigen, dass diese unmöglich durch eine etwas schiefe Stel- 

 lung und nicht ganz richtiges Fallen des einen Entfernungspunktes auf den anderen entstanden seyn können. 

 Endlich siüd aber auch manche Entfernungspimcte zu unbestimmt, wie z. B. No. 2 u. 3 in der Tabelle 

 von Owen und Wagner. 



