— 223 — 



Die Schuppen, welche mit der Seitenlinie in nächster Beziehung stehen, sind da- 

 durch interessant, dass das Gefass, welclies die Seitenlinie bildet, sie in der Wurzel mit 

 einem Loche durchbohrt, das durch die schiefe Stellung der Wurzel der Schuppen 

 zu der Richtung- der Seitenlinie zu einem kleinen Kanal wird, ein Verhältniss, das man 

 sich nicht besser deutlich machen kann, als wenn man an den canalis ingiiinalis beim 

 Menschen denkt. Valenciennes* Angabe: „la ligne laterale est marquee par une suite 

 de pores" (a. a. 0. S. 182) lässt sich mit meiner Beobachtung nicht wohl in Einklang 

 bringen. Das Seitengefass ist ganz von Schuppen bedeckt und nur durch diese hindurch 

 sichtbar; von den Löchern kann man gar nichts sehen, denn sie verstecken sich immer 

 unter der niichstvorderen Schuppe. 



Es ist oben erwähnt worden, dass die (Juertheilung der Flossenstrahlen senkrecht 

 auf der Längsaxe der Wirbelsäule stehe, die Längsaxe der Flossenstrahlen aber in einem 

 schiefen Winkel schneide. Ein ähnliches Verhältniss findet statt bei der Streifung der 

 Schuppen, welche sehr entschieden ausgesprochen ist und wesentlich zu dem charakte- 

 ristischen Aussehen des Tetragonurus beiträgt. Die Streifung der Schuppen hält nämlich 

 mit mathematischer Genauigkeit den Parallelismus mit der Längsaxe der Wirbelsäule ein. 

 Dass hier ein uns noch verborgenes Gesetz obwalten müsse, wird uns klar, wenn wir 

 eine einzelne Schuppe untersuchen und finden, dass die erhöhten Streifen auf ihrer Ober- 

 fläche mit keinem ihrer 4 Ränder parallel sind (Taf. XVII, Fig. 1, 4). 



h) Zähne (Taf. XIX, Fig. 21, 24). 



Ich fand ihrer jederseits 35, nicht 24 — 2.i, wie Valenciennes, eine Beobachtung, 

 die es mir zweifelhaft macht, ob ich wohl dieselbe Art der Gattung Tetragonurus, wie 

 der genannte verdienstvolle Gelehrte, vor Augen hatte. 



In der obern Kinnlade sind die Zähne alle den beiden Zwischenkieferknochen, und 

 zwar etwas beweglich, eingefügt. Eine röthliche Spitze, wie es angegeben wird, ver- 

 mochte ich nicht an ihnen zu erkennen. Ich fand dagegen im Innern der Zahnhöhle 

 Pigmenlbildung, deren merkwürdige Verhältnisse in dem anatomisch-histologischen Theil 

 vorstehender Abhandlung genauer beschrieben werden sollen. Hier finde nur die Bemer- 

 kung Platz, dass die grösseren in der Nähe der Symphysis oss. intermax. befindlichen 

 Zähne weniger Pigment enthielten, als die kleineren, von der bezeichneten Symphyse 

 entfernteren. 



Längs des Vomers (Taf. XIX, Fig. 25) befmden sich einige Zähne, am vordem Ende 



