— 252 — 



liehe, flüg-elförmig-e Leisten, die je näher dem Körper, desto breiter werden, an den Seiten 

 desselben schief nach hinten und oben hinauf steigen und in der Mitte der obern, seit- 

 lichen Kante einen flügelfönnigen Fortsatz bilden. Von oben gesehen hat der Körper 

 des Flossenträgers die Form eines Kreuzes, dessen langer Schenkel in der Richtung der 

 Längsaxe des Fisches Hegt, dessen kürzerer von den zwei seitlichen, flügelfönnigen Fort- 

 sätzen gebildet wird, die nach vorn und unten in den grossen Fortsatz des Flossenträgers 

 verlaufen. Der Stachel articulirt nun in der Weise mit dem Flossenträger, dass seine 

 beiden Gelenke sich mit ihrer vorderen Fläche an der hintern Fläche der beiden flügel- 

 fönnigen Fortsätze des Körpers des Flossenträgers anlegen. Der kleinere Schenkel des 

 Kreuzes theilt den grösseren in zwei ungleiche Hälften, eine vordere längere, eine hin- 

 tere kürzere. Ueber die vordere des nächst hinteren Trägers legt sich der Stachel des 

 vordem Trägers, wenn der Fisch die Flosse verbergen will. 



In der Gestalt des Flossenträgers erkennt man unschwer eine etwas modificirte 

 Wiederholung der Doppelconusform der Wirbelkörper. Unter dem Mikroskope bieten 

 die Stacheln der ersten Rückenflosse einen überraschenden Anblick dar; sie sind nämlich 

 mit einer Zeichnung von Kreislinien versehen, die sehr dicht bei einander liegen, aber 

 nie einen vollständigen Kreis um den runden Stachel beschreiben, sondern von der einen 

 Seite anfangend, schon aufhören, ehe sie an den entgegengesetzten Rand gelangen. An- 

 fangs sehr dunkelschwarz werden sie in ihrem Verlauf um den Stachel ganz blass 

 (Taf. XVII, Fig. 7). Eine Deutung weiss ich für diese Erscheinung nicht zu geben. 



Corollai'iii m. 



1) Soweit die vorliegenden Untersuchungen ein Urtheil gestalten, gehört der Te- 

 tragonurus nicht zu den Ganoiden. Er hat wenigstens kein Ganoiden-Herz, keinen he- 

 terocerken Schwanz, und was das Chiasma betrifft, so war es durch Fäulniss so zer- 

 stört, dass darüber mein Urtheil suspendirt bleiben muss. 



2) Die anatomischen Verhältnisse des Tetragonurus, so weit sie mir bekannt ge- 

 worden, geben keine Veranlassung, diesen Fisch von seiner bisherigen Stellung bei den 

 Mugiloiden zu entfernen. 



