— 25 — 



Vor Allem sind sie durch die gröfsere Gestalt und dann durch stark hervortretende 

 Leistenhildung ausgezeichnet. 



Von den 3 vorhandenen Formen erscheint wohl die eine und zwar a (Taf. II Fig. 14) 

 die von mehr rundlicher Gestalt mit Corylus Ävellana L. übereinzustimmen, wenn nicht die 

 stärkere Rinnenbildung einen Unterschied bezeichnet. Heer bemerkt jedoch, dafs diese 

 möglicherweise durch Eintrocknen hervorgerufen sein könnte. 



Bei a ist die Länge 19 mm, die Breite 14 mm. Wenn auch an einem Stück noch 

 Reste des Bechers vorhanden sind, so kann man sich doch in Bezug auf die Charakterisirung 

 der Hülle, wonach vor Allem die lebenden Corylusarten unterschieden werden, keinen 

 Schlufs bilden. 



Die zweite Form b (Taf. II Fig. 15) ist eiförmig, nach oben stärker sich verjüngend, 

 in eine stumpfe Spitze ähnlich wie bei der Lambertsnufs auslaufend, welch' letztere sich 

 jedoch durch gestrecktere Form unterscheidet. 



Ihre Länge ist 19 mm, ihre Breite 12 mm; sie ist also viel spitzer. 



Eine weitere, sich an die zweite in der Gestalt anschhefsende Form c stellt sich wesent- 

 lich kleiner dar. 



Die Länge dieser Form (Taf. II Fig. 16) ist 13,5 mm, die Breite 10 mm. 



Trotz dieser Formverschiedenheiten glauben wir, dafs diese Früchte von Corylus nicht 

 zu verschiedenen Species gehören, da auch bei der lebenden Corylus Ävellana L. eine 

 Menge von Varietäten uns vorliegen. Ja wir möchten voraussetzen, dafs Corylus inflata 

 Ludw. und Corylus hulhiformis Ludw. (Pal. V, p. 103, Taf. XXI, Fig. 7 u. 8) von Dor- 

 heim wohl in denselben Formenkreis hineingehören. Beide Ludwig 'sehe Arten kommen 

 auch in Thüringen bei Rippersrode zwischen Arnstadt und Ilmenau vor, von wo sie früher 

 Heer (Urwelt der Schweiz, 1865 p. 508) und später von Fritsch (Erläuterungen zur 

 geologischen Karte von Preufsen etc. für 1884, p. 427, Taf. XXIV, Fig. 16) anführt. 

 K. V. Fritsch, welcher nur die eine Art Corylus inflata Ludw. etwas näher beschreibt, 

 sagt bei dieser Gelegenheit: „Wir zählen die Form, deren eine Halbschale im inneren und 

 äufseren Abdruck erhalten ist, mit dem Ludwig 'sehen Namen nur deshalb auf, weil Heer 

 denselben auf eine Rippersroder Haselnufs angewandt hatte und die Gleichheit mit Corylus 

 Ävellana L. sich nicht durch eine halbe Nufsschale beweisen läfst, wenn Blätter und 

 andere Reste fehlen, so wahrscheinlich auch diese Zugehörigkeit zur gewöhnlichen Art der 

 Gegenwart ist." Auch Sandberger erklärt sie als Vorläufer von Corylus Ävellana L. und 



Abhandl. d. Senckenb. naturf. Gea. Bd. XIV. 4 



