der groben Gesamtanaiyse des Protoplasmas vorfinden und in demselben cliemiscb gebunden 

 gedacht werden. Die mikrochemischen spezifischen Protoplasmareaktionen könnten von solchen 

 physikalisch innig gebundenen Stoffen herrühren. Die Bildung der Zell wand wäre dann 

 fast noch einfacher durch ein Auswandern der gelösten Eiweifsstoffe etc. aus der Grundsubstanz, 

 also durch eine Entmischung, wie sie bei Emulsionen und Lösungen auftreten, zu erklären. 

 Es könnte dabei noch der Fall vorliegen, dafs eine oder mehrere der stickstoffhaltigen Lösungen 

 das Lösungsmittel für das Kohlehydrat abgäbe, nach dessen Verschwinden der feste Zustand ein- 

 träte. Es würde diese Vorstellung allerdings weit von derjenigen abweichen, die man sich bisher 

 von der hochcomplicirten Zusammensetzung des Protoplasmas gebildet hat. Ich wüfste mich aber 

 keines Momentes zu erinnern, welches direkt einer solchen Annahme widerspräche. Dagegen 

 könnte man zu derselben durch die, mit den Worten Schmitz' schon wiedergegebene That- 

 sache hingeführt werden, dafs nämlich in gewissen Zellen bei ihrer Verdickung das Proto- 

 plasma allmählich ganz schwindet. Die in demselben enthalten gewesenen Mengen Stickstoff, 

 Schwefel u. a. können natürlich nicht als Elemente verschwinden, sie müssen also in Lösung 

 ausgewandert sein, während das Kohlehydrat als Wandverdickung zurückbleibt.') 



Es mufs exakten, mikroskopischen und chemischen Untersuchungen überlassen werden, 

 in dieser Hinsicht den richtigen Weg zu zeigen. Die letztgenannte Annahme ist jedenfalls 

 in Anbetracht der grofsen Zahl complicirter organischer Körper, die man im Protoplasma 

 schon gefunden hat, als viel zu einfach anzusehen. In dem Gesamtprotoplasma kommen un- 

 streitig eine grofse Menge KohlenstoflVerbindungeri sehr verschiedener Konstitution vor, es 

 schliefst dies aber den Grundgedanken immer noch nicht aus, dafs Kohlehydrate einen Haupt- 

 bestandteil des Protoplasmas bilden. Unsere Kenntnisse vom Mikrochemismus der lebenden 

 Zelle sind noch so gering, dafs darüber etwas Exaktes noch gar nicht gesagt werden kann. 



Die Thatsache, dafs bei der Erzeugung der enormen Masse von organischer Substanz in den 

 Pflanzen, wie sie bei dem Assimüationsprozefs in Scene gesetzt wird, zunächst nur Kohlehydrate, 

 nicht Eiweifskörper entstehen, scheint mir auch darauf hinzuweisen, dafs jene einen gröfseren 

 Anteil an der Substanz des Lebensträgers (des Protoplasmas ) ausmachen, als man dies bisher 

 geglaubt; dafs nur ein kleinerer Teil derselben zu Eiweifs und allen den Verbindungen um- 

 gewandelt wird, die mau im Protoplasma nachgewiesen hat. 



Wie gesagt, steht dieses Feld der exakten Bearbeitung noch ganz offen und ohne 

 weitere hypothetische Betrachtungen hier anstellen zu wollen, wül ich nur das als sicher noch 



1) Verg-1. zu diesen Ausfiihruiia^en iLis Seite 142 Gesagte „Es ist vielleicht gerade hier etc." 



