— 25 - 



kontraktilen Fasern zu Strängen zusammen (Fig. 20), wodurch ihre zusammenziehende 

 Wirkung jedenfalls verstärkt wird. Zuweilen liegen diese Faserzellen dicht bei den kernlosen 

 Faserbändern. (Fig. 23 bei schwächerer Vergröfserung). 



Öfters trifft man zwischen den bereits beschriebenen Formelementen der Oberhaut 

 einzelne auffallend grofse Zellen mit grobkörnigem Inhalt (Fig. 19, 21, 22, 23, 24 n, Fig. 25). 

 Sie sind gleichfalls membranlos, besitzen einen kughgen Nucleus mit Nucleolus und tragen in 

 einer durchsichtigen Grundsubstanz gröfsere scharfkonturierte Körnchen. Sie erreichen eine 

 Länge von 0,017—0,027 mm, einen Querdurchmesser von 0,007—0,008 mm. Ihre Gestalt 

 ist wechselnd, doch herrscht die langgestreckte, die Ei- oder Spindelform vor. Manche der- 

 selben sind unipolar, indem von einem kolbenartigen Körper ein Fortsatz ausgeht mit 

 der deutUcheu Tendenz, sich an seinem Ui'sprung in einer Bogenlinie seithch zu biegen 

 (Fig. 24, 25 c); andere von spindelförmiger Gestalt haben zwei Ausläufer (Fig. 23, 24, 25 e), 

 und wieder andere, aber seltner, sind multipolar (Fig. 25 d). Ihre Fortsätze zeigen im An- 

 fange die gleiche körnige Beschaffenheit wie der Zellinhalt, dann schwinden die Körnchen 

 und der Fortsatz verfeinert sich derart, dafs man ihn aus den Augen verliert (Fig. 25 e, 

 unter Öhmmersion). Man begegnet diesen gröfsten Zellen des Schwamms nicht in jedem 

 Präparat, immer aber sieht man sie in der Nähe von kontraktilen Faserzellen. 



Ähnliche Gebilde aus der Oberhaut der Schwämme sind in neuerer Zeit mehrfach 

 bekannt geworden. Vosmaer beschreibt von Spongelia und Vehnea gracilis grofse stern- 

 förmige Bindegewebszellen (Studies on Sponges. I Vehnea gracilis Vsm. Mitteil. d. Zoolog. 

 Station. Neapel IV, 1883. — Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreichs. Porifera. 1887. 

 Taf. XXII), aber es ist nach den Abbildungen sehr zweifelhaft, ob unsere grofsen Zellkörper 

 zu jenen gehören, denn ihre Form und Verteilung ist eine andere, und ein solcher Zusammen- 

 hang, wie ihn die Vosmaer'schen Bindegewebskörperchen zeigen, ist bei unseren Zellen nicht 

 nur nicht nachweisbar sondern höchst unwahrscheinlich, ja ihrer gegenseitigen Lage nach 

 fast unmöglich. Auch sind sie viel zu wenig zahkeich, als dafs sie für den Bau des Binde- 

 gewebes der Oberhaut von Bedeutung sein könnten. Eher noch stimmen sie mit den Abbil- 

 dungen der „highly refringent cells of connective tissue" überein, die Vosmaer von Thenea 

 muricata Gray gibt (The Sponges of the Willem Barents Expedition 1880 und 1881, Taf. II, 

 Fig. 4—8). Hier ist die körnige Natur der Zellen ganz so zum Ausdruck gebracht (man 

 vergleiche Fig. 4 mit unserer Fig. 25, c), aber schon der Zellkern zeigt sich bei unseren grofsen 

 Zellen in anderer Weise, stets kuglig und stets mit deuthchem Nucleolus, auch konnte ich 

 niemals Formen, wie sie die Figuren 4, 5 b, 6 und 7 bei Vosmaer zeigen, bei Desmac. Bosei 



