— 37 — 



less, until finally it exists only as a central canal of very minute diameter in comparison 

 with that of the spiculum itself." (Philosophical Transactions 1858. S. 282). Aber aus den 

 citierten Abbildungen geglühter Nadeln, Taf. XXIII, Fig. 2 u. 3, geht hervor, dafs die innere 

 Membran der Centralfaden, die äufsere eine der durch Glühen gebräunten Schichten orga- 

 nischer Substanz nahe der Nadeloberfläche ist. Die unklare Auffassung von Bildern geglühter 

 Nadeln mag auch die Ansicht hervorgerufen haben, dafs der Centralkanal sich mit dem 

 Wachsen der Nadel verengere, während er umgekehrt bei den Hexactinelliden nach Marshall 

 sich später erweitern soll (Zeitschr. f. wissenschaftl. Zoologie. XXV. Bd. S. 170). 



Wie wir früher schon (S. 18) angeführt haben, ist es 0. Schmidt, der dem Central- 

 faden die weitestgehende Bedeutung für das Wachstum der Spicula beilegt, denn „die Kiesel- 

 nadel ist, so lange sie wächst, als organisiertes Wesen im Organismus zu betrachten und 

 es ist gar nicht anders möglich, als dafs eine organische Beziehung zwischen den verschiedenen 

 Schichten, eine Wechselwirkung zwischen den inneren Schichten und der Oberfläche statt- 

 findet.'' Anderen Kieselgebilden schreibt derselbe Verfasser gar „ein wahres Wachstum mit 

 Substanzwechsel" zu. 



Es fragt sich nun, ist der Centralfaden wirklich ein thätiges Organ und spielt er eine 

 aktive Rolle für die ganze Dauer des Wachstums der Spicula, wie Schmidt es annimmt? 

 Und liegen irgend welche zwingende oder beweisende Gründe für eine solche Annahme vor? 

 Da müssen wir nun gestehen, dafs weder Schmidt selbst noch irgend ein Anderer eine 

 solch hohe Auffassung von der Bedeutung des Centralfadens begründen konnte und dafs 

 nichts für eine solche spricht. Eine derartige Annahme ist auch nicht nötig, wenigstens 

 nicht für die Nadeln der Spongillen, nachdem wir jetzt mit Bestimmtheit die Zelle als deren 

 Bildungsstätte kennen gelernt haben und mit dieser alles erklären können. 



Wie sich Jeder durch eigene Untersuchung leicht überzeugen kann, dürfen wir dem Central- 

 faden keinerlei Organisation zuschreiben, er ist „ein solider Faden aus weicher organischer 

 Materie, biegsam, eher blafs" (Kölliker), und „eine Struktur ist nirgend an dieser orga- 

 nischen Masse wahrzunehmen" (Marshall). Letzgenannter Autor will gesehen haben, dafs 

 der Centralfaden kontinuirlich in die „Sarkodine des Syncytiums" überging und zwar bei 

 zwei Nadelformen eines Schwammes von der irischen Küste (einer Stelletta?). Da wir von 

 einem Syncytiura, wie Häckel es annimmt, absehen müssen, so wäre es wohl die Grund- 

 substanz des Parenchyms, die in diesem Falle sich direkt durch die offenen Enden der 

 Nadeln in den Centralfaden fortgesetzt hätte. Es scheint, dafs Niemand weiter ein solches 

 Verhalten beobachtet hat und eine Täuschung könnte doch dabei auch hier vorgekommen 



