— 153 — 



Aussicht genommenen Wiedereinführung der Tötung und Auslösung der Kreuzotter ab. 

 Interessant ist in der Berichterstattung unter anderm das Motiv für Nichtbefürwortung, dafs 

 bei Aufsuchung und Tötung der Kreuzotter mehr Menschen gebissen worden wären, als vor 

 und nach der Zeit, wo die Tötung untersagt gewesen wäre. 



Nach den in Elsafs-Lothringen bestehenden Bestimmungen kann der Bezirkspräsident 

 (Präfekt) Prämien für die Erlegung aller schädhchen Tiere bewilHgen. 1881 wui'de eine 

 Prämie von M. 3 für jede getötete Kreuzotter ausgesetzt. 1882 wurden, wie der Kreis- 

 direktor Sittel in Metz mitteilt, mit Eücksicht auf die Höhe dieser Prämie und die mit 

 wenig Gefahr verbundene Jagd dieser Tiere eine derartige Quantität Kreuzottern (ca. 1500 

 Stück) eingehefert, dafs der Bezirks-Präsident sich genötigt sah, die Prämie herabzusetzen, 

 die z. Z. noch M. 1.50 beträgt. In Frankreich selbst scheint eine Prämie nicht gezahlt zu 

 werden, denn im Jahre 1882 soll eine gröfsere Anzahl durch Einwohner aus dem dicht an 

 der französischen Grenze gelegenen Gorze eingeliefert worden sein, die nicht auf deutschem 

 Boden erlegt, sondern von Franzosen dorthin gebracht und gegen Bezahlung eines geringeren 

 Betrages als die gesetzliche Prämie an die Einwohner von Gorze überlassen worden waren. 

 — Damit erklärt sich auf einfache Weise, warum im Jahre 1882 bei Metz die Kreuzotter 

 „in einer vorher nie gesehenen erschreckenden Menge aufgetreten ist", während die daselbst 

 ebenfalls einheimische Eingelnatter nicht zahlreicher als in früheren Jahren vorkam. 



Alle derartigen Mafsregeln sind sehr lobenswert; um aber einen dauernden Erfolg zu 

 erzielen, müfsten die Bestimmungen sich gleichmäfsig über ganz Deutschland ausdehnen und' 

 wo dies mit den Nachbarstaaten vereinbart werden kann, über die Grenzen hinaus. Eine 

 Prämie von 50 Pf. würde genügen. Werden hohe Prämien bezahlt, dann bilden sich leicht 

 professionsmäfsige Schlangenjäger aus. Das wäre nun allerdings ganz gut; allein dieselben 

 erwerben sich bald eine gute Kenntnis der Ottern, so dafs sie Männchen und Weibchen 

 leicht unterscheiden können und, um auch für ihren Erwerb in der Zukunft zu sorgen, wie 

 es scheint, die Weibchen schonen. Jedenfalls sollte für die Weibchen ein höherer Preis aus- 

 gesetzt werden als für die Männchen. 



Wie leicht bei derartigen Einrichtungen, wenn sie nicht gleichmäfsig und allgemein 

 getroffen werden, Unterschleife sich ergeben, davon erzählte Prof. Leunis im Progr. des 

 Gymn. zu Hildesheim, 1869, folgende Thatsache: „Bei uns zahlte man für getötete, obgleich 

 sehr gefährliche Kreuzottern nichts, wohl aber für getötete, nützhche Raubvögel, die deshalb 

 früher überall weggeschossen wurden, weil den Jägern für die Fänge V* Thh:. Schiefsgeld 

 ausgezahlt wurde. Da nun in unseim Nachbarstaate Kurhessen die Raubvogelköpfe bezahlt 



Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. XV. Ed. 20 



