das, wie keines voiiier, reich an Angaben über Zellgruppen und Faserverlauf war, das mit 

 ausgezeichneten Tafeln die wichtigen neuen Funde illustrirte, hat in der That die Forschung 

 über das Fischgehirn aufgehalten. Es wurde zunächst aufserordentlich schwer sich nunmehr 

 in Gegenden zu orientieren, in denen alle Faserzüge Namen empfangen hatten, die von an- 

 deren Hirnteilen hergenommen waren. Nicht Jedermanns Sache ist es z. B. das tiefe Mark 

 der Vierhügel da wiederzuerkennen, wo fortwährend von Balken und Stabkranz die Rede ist. 

 Wer die ausgezeichnete Arbeit von Mayser über das Knochenfischgehirn studii't, wird er- 

 kennen mit welchen Schwierigkeiten bald nach Fritsch ein Autor zu kämpfen hatte, wenn er 

 sich an die Fritsch'sche Monographie anlehnen wollte, aber in der Deutung der Teile rich- 

 tigerer Meinung war. 



Fritsch und alle späteren Autoren haben dann nicht mehr versäumt die Serienschnitt- 

 methode und das Mikroskop anzuwenden. Trotz der UnvoUkommenheit der älteren Technik 

 haben wir durch sie doch schon eine ganz bedeutende Summe neuer Kenntnisse über das 

 Selachiergehirn bekommen. 



Rohon'), der eine auf Zerghederung und auf Schnitte gegründete Beschreibung des 

 Selachiergehirn es 1877 gegeben hat, erklärt das Mittelhirndach ohne nähere Begründung für 

 das Zwischenhirn und bezeichnet den basalen Mittelhirnteil, also das Gebiet ventral vom 

 Aquaeduct allein als Mittelhirn. Dies Mittelhirn hat also kein Dach. Über ihm „liegt 

 gleich einer Haube das Zwischenhirn." Ausserdem uuterscheidet er zwischen Vorder- und 

 Zwischenhirn die Regio ventriculi tertii. 



R. beschreibt das Ganglion habenulae als Tuberculum intermedium, wie esGottscbe, 

 der es zuerst abgeschieden, genannt hatte. Seit Gottsche war es anscheinend vergessen. Er 

 schildert zuerst die Auskleidung des dritten Ventrikels mit dem „centralen Höhlengrau." 

 Die Commissura transversa hinter dem CMasma, welche Stannius zuerst beschrieben 

 hatte, setzt Rohon der Gudden'schen Commissur der Säuger homolog. Er lässt die Fasern 

 dieser Commissur in das Vorderhirn abbiegen. Weniger befriedigend ist die Beschreibung 

 des Infundibulum und des Saccus vasculosus. Die Hypophysis erfährt genaue, auch 

 histologische Schilderung und im Gegensatz zu Mi c lue ho Maclay erkennt Rohon, 

 dafs sie einen unpaaren Zapfen bis vorn an das hintere Ende des Chiasma schickt. Diesen 

 Zapfen hatte M-M. auch gesehen, ihn aber, „als eine Differenzierung der Pia", ausdrücklich 

 von der Hypophysis getrennt. 



1) Rohon. Das Centralorgan des Nervensystemes der Selachier. Wien 1877. 



