— 6 — 



Mit einer Monographie von Micluclio-Maclay ') aus dem Jahre 1870 schliefst die 

 Reihe derjenigen Beschreibungen des Selachiergehirnes, welche sich nur mit dem äufseren 

 Bau befassen. Auf diese Monographie sei verwiesen, wer sich für die ältere Litteratur in- 

 teressiert. In ihr wird man auch die reichhaltigste Sammlung von Abbildungen des Gehirnes 

 der Knorpelfische finden. M. Maclay suchte an dem Selachiergehirn die fünfblasige Grundfonn 

 des embryonalen Gehirnes aufzufinden und ist dabei in den für seine ganze Auflassung, wie 

 wir später sehen werden, verhängnisvollen Irrtum verfallen, dafs er das bei den Selachiern 

 sicher vorhandene Zwischenhirn übersehend, die zweite Blase in dem Hirnteil fand, den wir 

 mit allen anderen älteren Autoren und auf Grund der heute besser gekannten Entwicklungs- 

 geschichte als das Mittelhirn bezeichnen müssen. Da er das Mittelhirn als Zwischenhirn be- 

 zeichnet, so mufs er für das erstere einen weiter hinten hegenden Hirnteil finden und kommt 

 so natürlich dazu, das vielfach gefaltete Cerebellum, (welches, das sei hier vorgreifend bemerkt, 

 in seinem mikroskopischen Bau sich kaum von dem Kleinhirn anderer Wirbeltiere unter- 

 scheidet) als Mittelhirn aufzufassen. Für das Cerebellum bleibt ihm dann nur ein kleiner, 

 caudal dem wirklichen Kleinhirn angelagerter Lappen, übrig, der wahrscheinlich dem Quintus- 

 gebiete angehört. 



Der Verwirrung, welche durch die neue Auffassung Miclucho-Maclays entstanden 

 war, trat zuerst Stieda^) entgegen. Er betonte, dafs es einen festen Punkt im Gehirn 

 gebe, der überall gleich liege, den Abgang der Epiphyse. Der sei immer hinter dem Thala- 

 musteil des Vorderhirnes und direkt vor dem Mittelhirndache. Sonach sei auch über den 

 Ort, wo dies letztere bei den Selachiern zu suchen sei, kein Zweifel möglicTi. Das, was M. 

 Maclay Zwischenhirn nenne, sei eben das Mittelhirn. Später hat sich ihm auf (irund beson- 

 ders eingehender embryologischer Studien Eabl-I! ückhard ^) angeschlossen. Dieser hatte 

 noch zudem gegen einen inzwischen neu aufgetretenen Autor über das Fischgehirn, gegen 

 Fritsch^) sich zu wenden. Fritsch hat, wie im ersten Teil dieser Arbeit schon erwähnt 

 wurde, das ganze Mittelhirn für ein secundäres Vorderhirn erklärt. Auf die Fritsch'sche 

 Lehre soll hier nicht nur defshalb nicht näher eingegangen werden, weil sie schon früher kurz 

 dargelegt worden ist. sondern namentlich auch weil sie sich aller Forscher Zeugnis zufolge 

 als ein vollkommener Irrtum erwiesen hat. Dieser Irrtum, einem Werk zu (rrunde gelegt. 



') Miclucho-Maclay: Beiträge zur vergleichenden Neurologie der Wirbeltiere. Leipzig 1870. 

 ') Stieda: Über die Deutung einzelner Teile des Fischgehirnes. Ztschr. f. wiss. Zoologie XXIII. 

 ') ßabl-Rückliardt: Das gegenseitige Verhältnis der Chorda, der Hypophysis und des mittlerea 

 Schädelbalkens bei Eaifischeinbryonen. Morph. Jahrb. VI. 



'] G. Fritsch: Untersuchungen über den feineren Bau des Fischgehirnes. Berlin 1878. 



