— 61 — 



phyiden ihre Bei'ücksichtiguug finden werden. Von besonderem Interesse ist weiterhin die 

 Vermutung Huxley's, dafs Cuboides vitreus der Abkömmling einer an der austra- 

 lischen Küste entdeckten Abylide, welche als Abyla Vogtii beschrieben wird, sein möge. 

 Thatsächlich triflft er mit dieser Vermutung das Richtige, obwohl er die systematische Stel- 

 lung seiner Abyla Vogtii verkannt hat. Ob auch jene diphyidenfthnliche Calycophoriden, von 

 denen Huxley nur die obere Schwimmglocke beobachtete, nämlich Diphyes Chamissonis und 

 D. mitra Monophyiden repräsentieren (wie Häckel neuerdings annimmt) muTs einstweilen 

 noch unentschieden bleiben. Bei der Leichtigkeit, mit der die Schwimmglocken derDiphyiden 

 sich trennen, ist es geboten, durch eingehende Untersuchung der Knospungsvorgänge am 

 Anfangsteile des Stammes den Beweis für die Monophyidennatur isoliert zur Beobachtung 

 kommender Glocken zu liefern. 



Dafs indessen die Sphaeronectes-Arten auch dem Mittelmeer nicht fehlen, läfst sich 

 zum ersten Male aus den Beobachtungen Pagen Stechers über „eine neue Entwicklungsweise 

 bei Siphonophoren" erschliessen'). Pagenstecher beschreibt eine Sphaeronectes-Art, deren 

 Bau er freilich irrtümlich beurteilte, insofern er die Schwimmglocke für ein Larvenorgan mit 

 Ernährungsmaterial hielt. 



Die Aufklärung über die wahre Natur jener zierlichen medusenähnlichen Sphäronectideu 

 brachte uns eine für die Kenntnis der Monophyiden grundlegende Untersuchung von Claus-). 

 Er schildert nicht nur eingehend den Bau der Schwimraglocken und die Knospungsvorgänge 

 am Stamme, sondern weist auch überzeugend nach, dafs die von Will und Gegenbaur beob- 

 achteten Diplophysen die fi'ei gewordenen Stammgruppen der Sphäronectideu sind. Um die 

 auch von Huxley nur unzulänglich erkannten Charactere der Gattung und Familie im Gegen- 

 satz zu den Diphyiden zum Ausdruck zu bringen, führt er die Bezeichnung „Monophyes" und 

 den seitdem allgemein eingebürgerten Familiennamen: „Monophyidae" ein. Zwei Arten der 

 Gattung Monophyes, nämlich M. gracilis (identisch mit der von Pagenstecher beobachteten Form) 

 und M. irregularis konnte er nebst den zugehörigen Diplophysen im Mittelmeer nachweisen. 



Seit den Untersuchungen von Claus hat die Familie der Monophyiden ihr Bürgerrecht 

 im Systeme erhalten — anfänglich freilich wenig beachtet und meist als Anhang bei Schil- 

 derung der Calycophoriden erwähnt. 



') A. Pagenstecher: Über eine ueue Entwickluiigsweise bei Siplionoplioreu. Zeitsclir. f. wiss. 

 Zool. Bd. 19, 1869, p. 244, Taf. XXI. 



^) C. Claus: Schriften zoologisclieu Inhalts II, Die Gattung Monophyes, Cls. und ihr Abliömmling, 

 Diplophysa Gegbr., Wien 1874. 



