— 72 — 



so nimmt dieselbe stets aus der Ur knospe für die Genitalglocken ihre 

 Entstehung (Taf. IX, Fig. 8 n. sp.) und zwar schnürt sie sich von der Urknospe 

 ab, bevor die Gonophoren angelegt werden. Die Spezialschwimmglocke rückt in 

 die Mediane der Ventralseite; die später knospenden Gonophoren liegen stets rechts neben 

 der sterilen Schwimmglocke. 



III. Die Eudoxien der Monophyiden. 



Die Gruppenanhänge der Monophyiden lösen sich von dem Stamme los 

 und führen als Eudoxien eine freie Existenz. Wenn wir den Begriff einer Eudoxie in weiterem 

 Sinne fassen und unter Eudoxienbildung überhaupt das Loslösen der Stammgruppen verstehen, 

 welches dieselben zu einer längeren Periode freien Lebens befähigt, so kommt ein derartiges 

 Verhalten sämtlichen Monophyiden zu. Es wäre nicht undenkbar, dafs Arten existieren, bei 

 denen die Gruppen sessil bleiben und ihre Geschlechtsprodukte am Stamme i'eifen lassen. 

 Thatsächhch giebt denn auch Haeckel') an, dafs bei den Gattungen Mitrophyes und Cymbo- 

 nectes, wahrscheinlich auch bei Monophyes, die Gruppen sessil bleiben. Was zunächst Mono- 

 phyes anbelangt, so hat bereits Claus für dieselbe eine Eudoxienbildung nachgewiesen und 

 ich werde für eine neue Monophyes-Art im Nachfolgenden denselben Vorgang beschi'eiben. 

 Die Gattung Mitrophyes ist keine Monophyide, sondern verwandt der von mir aufgestellten 

 Diphyidengattung Amphicaryon, für welche ich ebenfalls genauer den Prozefs der Eudoxien- 

 bildung schildern werde. So bliebe denn nur die Gattung Cymbonectes übrig, bei der Haeckel 

 keine Eudoxienbildung beobachtete. Ich vermisse indessen für Haeckels Angabe einen voll- 

 giltigen Beweis. Die Abbildungen, welche er von den Stammgruppen derselben entwirft, 

 lassen eine so nahe Beziehung zu der Gattung Muggiaea erkennen, dafs ich wohl kaum fehl- 

 greife, wenn ich auch für Cymbonectes eine Eudoxienbildung vermute. Ich werde zudem bei 

 Schilderung der Gattung Epibulia unter den Diphyiden, die durch den Mangel einer Eudoxien- 

 bildung charakterisiert ist, auf Verhältnisse hinweisen, die bereits aus der Bildung der letzten 

 Stammgruppen die Sessilität derselben erklärlich erscheinen lassen — Verhältnisse, welche 

 für Cymbonectes nicht zutreffen. 



Da wir für sämtliche Monophyiden, deren Bau uns genauer bekannt geworden ist, 

 eine Eudoxienbildung nachweisen können, so glaube ich wohl im Rechte zu sein, wenn ich 

 diesen Vorgang als charakteristisch für die Familie bezeichne. 



■) Report p. 127. 



