— 73 — 



Bekanntlich hat Haeckel die frei werdenden Eudoxiengruppen der Monophyiden und 

 Diphyiden in die beiden Familien : Eudoxidae und Ersaidae eingeteilt und diese als den 

 übrigen Familien der Calycophoriden gleichwertig in das System eingeführt. Ich habe schon 

 mehrfach (Gelegenheit genommen mich energisch gegen einen derartigen Classifikations- 

 versuch zu äufsern. Indem ich daher auf meine früheren Ausführungen verweise (Stephano- 

 phyiden p. 9 — 11), so glaube ich das Unhaltbare einer solchen Classification nicht drastischer 

 darlegen zu können, als durch den Hinweis, dafs die Eudoxiengruppen einer so harmonisch in 

 sich abgeschlossenen Unterfamilie, wie sie durch die Cymbonectiden repräsentiert wird, nach 

 Haeckels System sowohl den Ersaeiden wie den Eudoxiden mit ihren beiden Unterfamilien 

 der Diplophysiden und Aglaismiden einzurechnen sind. Ein Forscher, der gewohnt ist, die 

 Lehren der Abstammung und Entwicklung scharf zugespitzt in den Vordergrund unserer 

 zoologischen Betrachtungen zu stellen, hätte es vermeiden müssen, in einem „System der 

 Siphonophoren auf phylogenetischer Grundlage" Familien zu bilden, deren Gattungen ein buntes 

 Durcheinander von Abkömmlingen heterogener Familien bilden. Bei consequenter Durch- 

 fühnmg des Haeckel'schen Einteilungsprincipes erhalten wir zwei einander parallel laufende 

 Calycophoridensysteme, von denen das eine auf die Gestaltung der Schwimmglocken, das 

 andere auf die Stammgruppen basiert ist. Führt nun schon die einseitige Betrachtung der 

 frei werdenden Eudoxiengruppen zu der Consequenz, dafs bunt zusammengewürfelte Familien 

 gebildet werden, so kann auch die einseitige Wertschätzung der Schwimmglocken für ratio- 

 nelle Systematik keine Verwendung finden. Um das zuletzt Erwähnte an einem den Mono- 

 phyiden entnommenen Beispiele zu erläutern, so wären wir genötigt, alle Monophyiden mit 

 fünfkantigen diphyidenähnlichen Schwimmglocken zu einer Gattung zu vereinigen. Die von 

 mir begründete Gattung Doramasia müfste wegen der ähnUchen Gestaltung der Schwimm- 

 glocken eingezogen und zu Muggiaea gestellt werden, obwohl die Eudoxiengruppen wesent- 

 liche Differenzen erkennen lassen, insofern diejenigen von Doramasia eine sterile Special- 

 schwimmglocke mit ansitzender Gonophorentraube, diejenigen von Muggiaea nur eine Genital- 

 schwimmglocke aufweisen. 



Gerade der entgegengesetzte Weg, nämlich die gleichmäfsige Berücksichtigung der 

 Schwimmglocken und der Stammgruppen - mögen letztere sessil bleiben oder als Eudoxien 

 frei werden — führt zum Ziel. 



Aus praktischen Gründen bin ich allerdings der Ansicht, dafs man die für die Eudoxien- 

 gruppen seit Eschscholtz's Zeiten eingebürgerten Bezeichnungen festhalten soll. Man wird 

 in dem Beibehalten der alten Bezeichnungen ebensowenig eine Inconsequenz erblicken können 



Al)handl. der Senckeiib naturf. Ges. Bd. XVllI. 10 



