— 89 — 



Unter die hier aufgefülirten Gattungen lassen sich auch jene Formen einreihen, deren 

 Zugehörigkeit zu den Gymbonectiden noch zweifelhaft ist. Es sind das vor Allem die von 

 Huxley 1858 in seinen „OceanicHydrozoa'- als Diphyes Chamissonis (Taf. I, Fig. 3) und Diphyes 

 mitra (Taf. I, Fig. 4) beschriebenen Arten. Wenn ich auch nicht in Abrede stellen will, 

 dafs die eine oder andere der hier angeführten Siphonophoren thatsächlich den Gymbonectiden 

 zugehört, so kann doch erst die genaueste Prüfung des lebenden Tieres (die sich vor Allem 

 auf die Anwesenheit oder den Mangel von Reserveglocken an der Basis des Stammes zu er- 

 strecken hätte) einen sicheren Entscheid über die Zugehörigkeit zu Gymbonectiden resp. Di- 

 phyiden liefern. 



Da uns weiterhin die voraussichtlich alsEudoxien frei werdenden Stammgruppen von Cym- 

 banectes noch nicht sicher bekannt sind, so ist es fraglich, ob die oben angegebenen Gharactere der 

 Gattung Cymbonectes ausreichen, um eine generische Trennung von Miiggiaea zu rechtfertigen. ') 



Mufjgiiteu Busch. 



Mugyiaea Busch, Beob. über Anat. und Entw. einiger Wirbellosen 



Seetiere 1851, p. 48. 

 Diphyes Busch, ibid. p. 4(3. 

 Diphyes Will, Horae Tergestinae 1844, p. 77. 

 Muggiaea Ghun, Über d. cyklische Entw. d.Siphonoph. Sitzungsber. 



Acad. Wissensch. Berlin 1882. LH, p. 1155—1164. 

 Muggiaea Ghun, Siph. Ganar. Inseln, ibid. 1888, p. 15 [1155]. 

 Muggiaea Haeckel, Rep. Siph. Ghalienger 1888, p. 136. 

 4. Mnggiaea Kochii Ghun. 



Diphyes Kochii Will, Horae Tergestinae 1844, Taf. 2, Fig. 22. 

 Diphyes Kochii Busch, Beob. Wirbellose Seeth. 1851, Taf. 4, 

 Fig. 8-5. 



') Haeckel rechnet die oben erwähnte Diphyes mitra Huxl. zur Gattung Cymbonectes, die Di- 

 phyes Chamissonis hingegen zu Muggiaea. Nach meinem Dafürhalten würden beide zu Muggiaea gehören. 

 Jedenfalls geht aus der Schwierigkeit, die genannten Formen bei dieser oder jener Gattung unterzubringen, 

 hervor, dafs die relativen Gröfsenverhältnifse von Hydröcium und Ölbehälter nicht ausreichen, generische 

 Unterschiede zu begründen. Sollten thatsächlich die Stammgruppen von Cymbonectes sich loslösen und die 

 Charactere von Eudoxia aufweisen, so wäre die Gattung Cymbonectes einzuziehen und die beschriebene Art 

 zu Muggiaea zu zählen. 



Abhandl. d. Senckenb. naturf Ges. Bd. XVIII. 12 



