— 99 — 



Eschscholtz ') aus dem Atlantischen Ocean als Eudoxla Bojani beschriebenen Colonie, die 

 späterhin genauer durch Huxley ^) von der Südküste Neu-Guineas unter demselben Namen dar- 

 gestellt wurde. Ich nahm früherhin keinen Anstand, die von mir beobachteten Formen speziell 

 mit den von Huxley beschriebenen zu identificieren ''). Ein genauerer Vergleich, der mir durch 

 das von Chierchia im pacifischen Ocean gesammelte Matei'ial ermöglicht wurde, überzeugte 

 mich indessen, dal's die von Huxley abgebildete Gruppe einer neuen für den pacifischen 

 Ocean typischen Art, welche ich Doramasia Bojani benenne, zugehört. Sie unterscheidet sich 

 durch einige feinere Mei-kmale, welche von Huxley zwar im Texte nicht erwähnt, aber in 

 der Figur richtig dargestellt wurden, von der Atlantischen Form. 



Da entschieden die Abbildung, welche Huxley giebt, weit zutreffender ist, als diejenige 

 Eschscholtz's (welch' letztere die Identität von Eiidoxia Bojani mit Ersaea picta nur ver- 

 muten läfst), so schlage ich vor, die Benennung Ersaea (Eudoxki.) Bojani der pacifischen 

 Eudoxiengruppe zu belassen und die atlantische Gruppe als Ersaea picta zu bezeichnen. 



Aüi Eiidovia Bojani Eschscholtz bezieht Gegenbaur *) eine atlantische Eudoxiengruppe, 

 von der er allerdings „bei der Unmöglichkeit, jene oft nur ganz dürftig beschriebenen Formen 

 bestimmt wieder zu erkennen" im Zweifel ist, ob sie mit der Eschscholtz'schen Form identisch 

 sei. Thatsächlich geht denn auch aus Gegenbaurs ( leider nicht duixh Abbildungen illu- 

 strierter) Beschreibung hervor, dafs er die zu Diphyopsls campanulifera gehörige Ersaea (Eu- 

 doxla) Lessonü Eschsch. schildert, welche gleichzeitig durch Huxley in seinen „Oceanic Hydrozoa" 

 zutreffend beschrieben und abgebildet wird. 



Über die Zugehörigkeit der Eudoxia Bojani Eschsch. zu einer bekannten Calycophoride 

 äufsern weder Huxley noch Gegenbaur Vermutungen. NurHaeckeP) betrachtet sie als Ab- 

 kömmlinge von Diphyes dispar Chamisso aus der Südsee; eine Zurückführung, die unzutref- 

 fend ist und lediglich auf vagen Vermutungen basieren kann. 



Indem ich nun zu einer Schilderung der Ersaea picta übergehe, so bemerke ich, dafs 

 sie eine der häufigsten Eudoxiengruppen des Atlantischen Oceans repräsentiert und mir fast 



') P. Eschscholtz, Bericht über die Zoologische Ausbeute während der Reise von Kronstadt bis 

 St. Peter und Paul. Isis. Bd. 16, 1825, p. 743, Taf. 5, Pig. 15. 



id. System der Akalephen 1829, p. 125, Taf. 12, Pig 1. 

 «) T. H. Huxley, Oceanic Hydrozoa 1859, p. 59, Taf. 3, Fig. 7. 



=) C. Chun, Die Canarischen Siphonophoren. Sitzungsber. Akad. Wiss. Berlin. 1888. XLIV, p. 14 [1154]. 

 *) K. Gegenbaur, Neue Beiträge zur näheren Kenntnis der Siphonophoren. Nova Acta Ac. C. 

 Leopoldinae. Bd. 27, 1860 (1859), p. 369. 



') B. Haeckel. System d. Siphouophoren 1888. Jen. Zeitschr, Bd. 22, p. 37. 

 id. Keport Siph. Chall. 1888, p. 122. 



13* 



