— 113 — 



Ich liielt Halopyramis anfänglich für eiue noch unbekannte Fornn, überzeugte mich in- 

 dessen späterhin, dafs ihre Abi\önimlinge (Cnboides) schon vor langer Zeit beobachtet wurden. 

 "Wie ich gelegentlich der kurzen in meinem Berichte über die Canarischen Siphonophoren ge- 

 gebeneu Diagnose hervorhob, s^o ist sogar die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dafs das im 

 Jahre 1827 beschriebene Enneagonum mit Halopyramis verwandt ist. Als Haeckels prächtige 

 Bearbeitung der Siphonophoren des Challenger erschien, ersah ich aus derselben, dafs auch 

 er im Jahre 1867 an den Canareu auf Halopyramis aufmerksam geworden war und richtig 

 die Zugehörigkeit von Cuboides vitreus zu Cymbu crystallus, wie er die neue Monophyide 

 nannte, erkannt hatte. Ich glaube indessen eingehender als Haeckel ihren Bau 

 verfolgt zu haben und hoffe, dafs die nachfolgende Darstellung dazu beitragen wird, nicht 

 nur manche Berichtigung der Haeckel'schen Beschreibung, sondern auch manche Aufklärung 

 über neue und eigenartige Strukturverhältnisse zu liefern. 



Um es zu rechtfertigen, wenn ich an der in meinem Reiseberichte eingeführten Be- 

 zeichnung Halopyramis adamantina festhalte, wird es angezeigt sein, dem im Allgemeinen 

 Teile (p. 82 [58]) gegebeneu Historischen Überblick einige spezielle Ausführungen folgen zu 

 lassen und an den der Gattungsdiagnose beigegebenen litterarischen Nachweis anzuknüpfen. 



Im Jahre 1827 beschrieben Quoy und Gaimard, die Naturforscher der „Astrolabe", aus 

 der Meerenge von Gibraltar unter dem Namen Enneagonum hyalinum eine Siphonophore, die 

 leider so mangelhaft charakterisiert und abgebildet wurde, dafs es nicht möglich ist, sicher zu ent- 

 scheiden, ob sie mit der von mir und Haeckel au den Canaren beobachteten Art identisch 

 ist. Ich gestatte mir die von den Entdeckern gegebene Gattungsdiagnose hier folgen 



zu lassen: 



„Genre Enneagoue, Enneagonum". 



„Auimal libre, gelatineux, r^sistant, transparent, form6 de deux parties. 



La premiere, globuleuse, ä neuf pointes, est creusee de trois cavit^s, dont la moyenne 

 löge les suQoirs et les ovaires, et re^oit la seconde partie. 



Celle-ci, tres petite, allongee, a une cavite dont l'ouverture est munie de cinq pointes 

 et de plus un canal lateral." 



Prüfen wir die hier gegebene Diagnose eingehender und vergleichen wir dieselbe mit 

 den höchst primitiven Abbildungen, so fällt es ungemein schwer einen sicheren Entscheid 

 über die Natur des Enneagmium zu fällen. 



Die Angabe „forme de deux parties" kehrt bei Quoy etGaimard sowohl für i)«j9%es 

 und Abyla, wie für Eudoxien wieder, insofern bald eine obere Schwimmglocke, bald ein Deck- 



Ahhandl. i). Seiickenti. naturf. Ges. Bd. XVIII. lO 



