— 115 — 



namen sich erweist, so war Eschschoitz doch immerhin durch die unklare Darstellung von 

 Quoy et Gaimard zu einem derartigen Vorgehen berechtigt. Schreiben sie doch den oben 

 erwähnten Eudoxien mehrere Magenschläuche zu und geben sie dadurch zu der irrigen Dia- 

 gnose Eschschoitz Veranlassung: Ductus nutritorius tubulis pluribus obsitus! 



Indessen bedarf es gar nicht einer eingehenderen Darlegung, dafs die Gattung Cymba 

 unhaltbar ist, da der Name Cijmha bereits im Jahre 1826 an ein Mollusk vergeben wurde. 

 Haeckel ist dieser Umstand entgangen, da er sonst schwerhch nach dem Vorgang von Esch- 

 schoitz au der Bezeichnung C//wZ*a, die zudem von Quoy et Gaimard für eine unzweifel- 

 hafte Eudoxie geschaffen wurde, festgehalten und sie auf eine polygastrische Colonie über- 

 tragen hätte.*) 



Wenn ein Eschschoitz bei seinem systematischen Scharfblick durch die Beschreibung 

 von Quoy et Gaimard irre geleitet wird, so kann es nicht überraschen, dafs die Virtuosen 

 in confuser Systematik, ein de Blainville und Lesson, m\i Aem Enneagonum Nichts anzu- 

 fangen wissen. 



De Blainville reiht es seiner Familie der Diphyiden ein, die gleichzeitig Diphyiden und 

 Eudoxien umfafst, Lesson trägt wenigstens der Eschscholtz'schen Gliederung Rechnung, 

 indem er die Diphyiden in Polygastriques und Monogastriques einteilt, greift aber entgegen der 

 ausdrücklichen Angabe von Quoy et Gaimard über die Mehrzahl der Magenschläuche bei 

 Enneagonum fehl und stellt es zu den „Monogastriques'^ 



Die erste zuverlässige Kunde über eine der HaJopyramis nahe stehende Form bringt 

 Huxley in seinen trefflichen „Oceanic Hydrozoa". Unter dem ^smen Abyla Vogtii bildet er 

 eine Schwimmglocke ab, die man allerdings eher für eine obere Abylidenglocke, denn für 

 diejenige einer Monophyide zu halten geneigt ist. Das ist denn auch Huxley's Ansicht, der 

 er dadurch Ausdruck gibt, dafs er die an der Süd-Ost-Küste von Neu-Guinea entdeckte 

 Form der Gsittüng Abyla einreiht. Wenn ich trotzdem Haeckel beistimme, der Ab yla Vogtii für 

 eine Monophyide erklärt, so ist für mich der Umstand entscheidend, dafs die Anhangsgruppen 

 (speziell das Deckstück) die Charaktere von Cuboides aufweisen. Huxley betont selbst die 

 Ähnlichkeit zwischen dem von ihm an demselben Fundort beobachteten Cuboides vitreus und 

 den sessilen Gruppenanhängen von Abyla Vogtii; durchaus zutreffend vermuthet er, dafs die 



') Der Gattungsname ist sehr alt. In der Schreibweise Cymbium wird er schon 1742 von N. Gualtieri 

 (Index testarum conchyliorum) und 1753 von J. Th. Klein (Tentamen methodi Ostracologicae p. 80) für eine 

 Volute geschaffen. 1826 trennt Broder ip von der Gattung Voltita die Gattung Cymba (in dieser Schreib- 

 weise) ab. (S. B. Sowerby und W. J. Broderip Species conchyliorum I 1812—1830). Auch G. B. Sowerby 

 jun. hält noch in seinem „Thesaurus conchyliorum" die Gattung Cymba aufrecht. (Vol. I p. 407. 1847). 



15* 



