— 146 — 



Indem ich bezüglich dieser Art auf meine eben augeführte Darstellung verweise, mufs 

 ich nur bezüglich der Arbeit von Kobelt noch Einiges hinzufügen. Kobelt erkennt die 

 Beziehung seiner var. japonica zur Cr. spatiosa au. Ich ziehe das von Kobelt abgebildete 

 Exemplar zur Cr. spatiosa, dem gegenüber es nur durch die auffallend kurzen Seitenlamellen 

 etwas abweicht. Ich messe an Kobelts Abbildung die Entfernung vom Wirbel bis zur 

 Ligamentbucht zu 64 mm, während man im Vergleiche mit anderen Exemplaren 75 mm 

 oder darüber erwarten sollte. Vielleicht ist die Abbildung in diesem Punkte nicht hinreichend 

 genau, sollte sie es doch sein, so kann ich zunächst nicht glauben, dafs dieses Exemplar eine 

 gute ständige Varietät repräsentiere, sondern denke eher, dafs es sich um eine individuelle 

 Varietät mit etwas weit nach vorn gerückter Ligamentbucht handelt. Ich besitze jetzt alle 

 drei grofsen Cristaria-Arten aus Japan und es ist sehr unwahrscheinlich, dafs daneben noch 

 eine vierte der spatiosa so sehr ähnliche vorkommen sollte, welche nur durch eine Differenz 

 von einigen mm in der Länge der Seitenlamellen verschieden wäre. Ich habe schon früher 

 darauf hingewiesen, dafs die Dicke der Schale, die Ausbildung der Schildecke, der Wellen- 

 furchen des Schildes etc. variabel sind. Andererseits habe ich auch an mehreren neuen 

 Exemplaren von „Dipsas plicata" von verschiedenen Fundorten nie einen Zweifel behalten an 

 der Einreihung in eine der drei von mir unterschiedenen Arten. Ich besitze drei Exemplare 

 der Cr. spatiosa, eines aus Japan, zwei aus China, alle drei ein wenig verschieden von ein- 

 ander. So hat das eine chinesische Exemplar die Ecke der Lunula scharf vortretend, indefe 

 sie bei den zwei anderen abgerundet ist. 



2. Crislaria herculea Middend. 



Anodonta herculea Clessin-Kiister 1. c. p. 175, Taf. 59, Fig. 152. 



Dipsas plicata Kobelt 1. c. Taf. XV. 



Cristaria herculea v. Ihering 1. c. p. 9. 



Var. Clessini Kobelt 1. c. p. 431, Taf. XVI. 



Diese Art ist die gröfste, sie wird bis 300 mm lang und darüber. Sie hat ein kürzeres 

 Ligament als die Vorige und ist in der Gegend desselben höher, daher kommt es, dafs der 

 hintere Teil der Schlofsleiste stark geknickt ist. Die Ligamentbucht ist bei ihr gröfser als 

 bei den anderen, was z. B. auch bei der Abbildung von Kobelt Taf. XVI. sehr auffällt. 

 Diese Tafel stellt eine etwas höhere Varietät mit gerundetem Ventralrande dar. Auch diese 

 Art ist etwas variabel, doch vermag ich keinerlei wesentliche und constante Differenzen 

 zwischen den ostasiatischen und den japanischen Exemplaren zu entdecken. 



