147 



3. Cristaria plicata (Humphr.) SoL 

 Symphynota bialata Lea, Observ. Unio I. 1829, Taf. 14, Fig. 24, p. 59. 

 Anodonta plicata Clessin-Küster, 1. c. p. 240, Taf. 21, Fig. 1, 2. 

 Dipsas plicata juv. Kobelt, 1. c. Taf. 18, Fig. 1. 



Cristaria plicata v. Ihei'iug, 1. c. p. 10. 



Ohne Untersuchung des Exemplares würde ich Bedenken tragen, Kobelts citirte Figur, 

 dieser Art zuzuweisen, indefs bin ich sicher, dafs die Art auch in Japan vorkommt, von wo 

 ich sie ebenso wie von China besitze. Bei ihr ist der kleine Flügel über der Lunula besonders 

 entwickelt, und wenn derselbe auch bei gröfseren Exemplaren, so bei meinem 174 mm 

 messenden von Japan abgebrochen ist, so erhält sich doch der Winkel am vorderen Ende 

 des Dorsalrandes sehr ausgeprägt, und der Vorderrand senkt sich zuerst oben ein, um dann 

 wieder stark vorzutreten. Die starke Entwicklung des Vorderteiles charakterisirt die Art, 

 ferner die geraden nicht geknickten Seitenlamellen und die bogenförmige Fortsetzung der 

 Schlofsleiste nach vorn vor dem Wirbel. Nur selten sieht man bei den andren Arten einen 

 präumbonalen Abschnitt der Schlofsleiste, der dann auch nur niedrig und schwach ist. 



Es kommen somit die drei gi'ofsen Cristaria-Arten alle auch in Japan vor. Dafs dies 

 gut unterschiedene Arten sind, däucht mir nach dem, was ich über sie und ihre Masse etc. 

 bemerkt, erwiesen, wenn auch zugegeben werden mufs, dafs erst nach Untersuchung gröfserer 

 Serien von einem Fundorte sich die Variabilität jeder Art wird feststellen lassen. Es wird 

 erst dann zu entscheiden sein, ob es Exemplare oder Varietäten gibt, welche zwischen spatiosa 

 und herculea stehen, und ob gewisse Masse in dem von mir angedeuteten Sinne eine schnelle 

 Scheidung ermöglichen. Vollkommen wird sich das Verhältnifs der verschiedenen Arten erst 

 klären, wenn wir von ihnen allen die Jugendstadien mit intakten Wirbeln kennen. 



4. Anodonta Reiniana v. Martens. 



Cristaria Reiniana v. Martens, Jahrb. d. Deutsch. Mal. Ges., II. Jahrg. 1875, p. 136, 

 Taf. 12, Fig. 4. 



Dipsas (?) Reiniana Kobelt, 1. c, p. 432, Taf. 22, Fig. 2; Taf. 12, Fig. 4. 



Die Darstellungen von Martens und Kobelt sind so widersprechend, dass man 



meinen müfste beide behandelten nicht die gleiche Art, wenn nicht Kobelt speziell angäbe, 



dafs eines seiner Exemplare das Original von Martens sei. Martens giebt eine deuthch 



ausgeprägte vordere und hintere Cardinalleiste an und versichert aufserdem, dafs das Schlofs 



19* 



